.... На даты внимание обращать не нужно.
>https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0_R1a_(Y-%D0%94%D0%9D%D0%9A)
...

«..Происходит от мутации гаплогруппы R1, произошедшей у мужчины, жившего ок. 22 800 лет назад (дата определена по снипам компанией YFull<1>) предположительно в Азии (исходя из распространения линий R2 и R*). Вероятное распространение — несколькими волнами.
Самая значительная волна — ок. 3-5 тыс. лет назад из Черноморских степей…»

Я в прошлом году замечал Клесову, на его хронологическую опору ( «константа скорости мутации для приведенных гаплотипов равна 0.0361 мутации на гаплотип на условное поколение в 25 лет», что :

«В условиях, предшествовавших уровню медицины 20-го века, у первенца было больше шансов родиться и дать потомство – просто потому, что у матери был шанс умереть во время родов; потому, что одному ребенку в семье больше достается, нежели двум, трем… потому, что старший сын в семье – наследник, а в историческое время Руси, например, сыновей отцы женили в 12 лет (а дочерей выдавали в 14-ть)… потому, что у родителей шанс заболеть, умереть повышается во времени… У каждого, позжерожденного шансы родиться, родиться не дураком, выжить и дать потомство уменьшаются (третий вовсе был дурак – вторит мне сказка).

Таким образом, гипотетический возраст поколения прошлых времен нужно ориентировать на рождение первенцев. Об обычном возрасте рождении первенцев в старых культурах нам говорил еще Шекспир, когда его Джульетту мама родила в 14 лет (у Пушкина Татьяна была отвергнута Онегиным в 15 лет). Понятно, что в более архаические времена, когда требования, условности общества были ненавязчивы, первенцы появлялись по первым условиям биологических возможностей… Конечно, «25 лет» более понятно современным молодым поколениям, не знающим любви без контрацепции, но научная корректность и нежелание выглядеть идиотами требует снижать «условное поколение» до… лет 15-ти…»

Однако, учитывая обратные мутации, признаваемые и Клесовым, условно насчитанные (по «константе мутаций на поколение») тысячелетия, вполне снизить вдвое.

(Это не считаясь с корректностью «константы» мутаций 0.0361 на поколение, которую НИХТО не перепроверял в современности, а в прошлых тысячелетиях – тем более.. )

«…Больше всего данная гаплогруппа распространена среди отдельных высших каст севера Индостана, киргизов, сорбов-лужичан,..»

Перечисленные группы, это изолянты по кастовым, географическим и политико-ассимиллционным (лужичане, это те, кто не ассимилирован немцами в 20 веке, благодаря социальной замкнутости).

«.. восточных европейцев, ..западных и восточных славян, у некоторых иранских народов (пуштуны, белуджи и др.)…»

А вот, эти группы живут относительно открыто в последние интеграции (значит в менее интегрированном прошлом процент R1a у них был выше) и в разных биоклиматических условиях, значит массовость R1a связана с отбором по общественно-цивилизационным условиям.

«..Взрывообразный рост числа потомков основателя субклады R1a1a1b2-Z93 произошёл в Южной Азии примерно 4,5—4 тыс. лет назад..»

«Взрыв», как и очаг возникновения R1a…, мог произойти где угодно, помня о недавних природно-климатических сломах (например, малый ледниковый период средневековья.. или более нового времени – согласно реконструкциям АнТюра), заставлявших целые общества покидать родные ландшафты (кои заселяли более неприхотливые виды)..