|
>Когда начал интересоваться историей, то через два месяца >понял, что нельзя доверять ни официально исторической истории, >ни Фоменко. И потому засел за первоисточники. Потому что >первичным, на мой взгляд, все же являются первоисточники, а >распределить их по годам - вторично. >До хронологии еще не дошел, а потому подскажите, пожалуйста: >НХ признает первоисточники или нет, Андрей и Христос жили в >одно время или нет, и новая нумерация годов (прошу прощения за >неграмотность по НХ) не означает ли отмену первоисточников.
Уважаемый эпейро567, если вы извиняетесь за неграмотность по отношению к НХ, то как можете одновременно не доверять Фоменко? И почему вы считаете что-либо первичным, без точного распределения материалов, событий, авторов по годам? Это уже будут не перво, а второ..., третье..., десятоисточники. Так что же первично? Чьи-то сплетни или научно обоснованная шкала?
|