|
Про якобы "великого" Фасмера: - этот из тех, кто стоял за сокрытием истинного прошлого - поэтому такое мнение не авторитет - и особенно на форуме ФиН - что вообще смешно!
Не секрет, что «Этимологический словарь» Фасмера<1> грешит неполноценными толкованиями и даже вольными трактовками. Не отрицают этого и сами филологи.<2> Однако некоторые толкования происхождения русских слов и собственные ссылки знаменитого слависта вовсе не выдерживают никакой критики. При работе со Словарём складывается впечатление, что часть его статей не только писалась вне контекста собственного содержания, но и что в них осознанно нарушалась формальная логика.<3> Скажем, вы решили посмотреть, как Фасмер этимологизирует русское наречие НАРУЖУ.<4> Открываем справочник и читаем: НАРУ́ЖУ (С)НАРУ́ЖИ, см. ружь. нару́шить, см. ру́шить. .....????????
И т.д. и т.п. см. например: http://newlit.ru/~zapiski_o_yazyke/5327.html
асТрахан вообще как ночная (делает записи в 2-4 часа ночи, а может из Западного полушария днём?) пустая балаболка пишет: "...я где-то читал (вроде бы у Георги)( он-асТрахан где-то ?? изволил-читал),что "конь"-слово татарское, поэтому, предположу, что его хотели в 18 веке тихонько (ну, чтоб НИКТО НЕ услышал.).. вывести из оборота, заменив новодельным словом "лошадь" и т.д. и т.п....Он (ацтрахан) предполагает...ТИХОНЬКО (ну, чтоб НИКТО НЕ узнал...)...заменить СЛОВО в 18 веке....?????....и никто бы НЕ заметил......М.Задорнов и Петросян ОТДЫХАЮТ
Тех (ацтраханов), кто годами на сайте НХ ФиН агрессивно-упорно толкают анти-ФиН спам балабольный - точно пора банить,..таких, кто "Скалигера оправдать " собирается и Христос у них якобы "жил в 15 веке".
|