...Понятно,что слов:"ценою"(2 раза) и "гривны" нет!!!
А без них теряется смысл...

А фраза типа "вчера были раки большие, но по пять, а сегодня маленькие, но по три" тоже бессмысленна?

...И тогда фраза из грамоты приобретает вполне осмысленный перевод:
"Два рубля с крестом ,в броне(латах) , в два серебра"...

В новгородском диалекте слово броня (а-склонение, мягкий вариант) в И.п. мн.ч и М.п. ед.ч имело окончание -ѣ, позднее заменявшееся на -и в обоих падежах. На первый взгляд локатив тут возможен, но стоит обратить внимание на то, что в вашем переводе появляется предлог "в" (в броне), отсутствующий в грамоте, но там он должен быть, поскольку местный падеж без предлога употреблялся практически только с топонимами. Примеры беспредложного употребления без топонимов единичны и относятся к раннему периоду. Так что скорее всего форма "брони" это множественное число.

Ну и форма аориста "напсахъ" для живого русского зыка XVIII(!) века, совершенно нехарактерна.