Сразу предупреждаю, я хочу иметь НАДЁЖНУЮ историю, к которой трудно подкопаться. Поэтому пытаюсь проверить любую новую информацию по степени её согласованности с другими источниками. Приведу пример из другой области, может быть будет интересно... Где-то в конце 60-х годов меня заинтересовала денежная система Франции времён "Трёх мушкетёров". Открыл ближайший доступный источник - роман Дюма (должен же француз знать свою сравнительно недавнюю историю), взял лист бумаги, карандаш и начал выписывать обмен всех этих экю, луидоров и т. д. друг на друга. Выяснилось, что чёткой системы, присущей деньгам там нет. Вывод: или Дюма не знал историю своей страны, или во Франции петровских времён ещё не было такой естественной для нас вещи, как деньги. Осталось недоумение... Позже в музее Москвы на Манежной площади попал на экспозицию кладов времён Алексея Михайловича, найденных на территории Москвы. Там были представлены кучки копеек и денег и талеры (они же ефимки) со всей Европы. Монетки оказались очень интересными. С удивлением увидел, что настоящие копейки и деньги ВСЕ имеют овальную форму и похожи друг на друга как две капли воды (с учётом их ручного производства) в отличие от того, что видел на иллюстрациях официальных историков. Но больше всего поразили талеры. Во-первых они все были одного размера. Кто и когда установил стандарт по всей Европе? Во-вторых среди них много было "изуродованных": зубилом грубо были отрублены части монет от, примерно, одной шестой до половины. Причём испанские монеты были обрублены почти все, по мере удаления от Испании процент круглых монет рос, а среди британских обрубленых, практически не было. Ни одно государство не позволило бы ТАК обращаться со своими деньгами (видимо поэтому официальные историки врут, что монеты "обтачивались" по краям), следовательно талеры деньгами не были. А если немного пошевелить мозгами и прикинуть, чем они могли быть (учитывая объёмы производства серебра в 15 - 17 веках) я пришёл к выводу, что это просто слитки, которые так же как и сейчас имеют государственный штамп, удостоверяющий их вес и пробу. Просто в те времена размеры слитков были существенно меньше современных. А процент обрубленных слитков говорит об экономическом развитии (развитии товарного производства) государства. Окончательно меня убедила в том, что допетровская Европа не знала денег доктор исторических наук А. С. Мельникова в книге "Русские монеты от Ивана Грозного до Петра Первого".
Теперь о предложенной Вами работе. Непонятно, откуда появились первоначальные 200 - 350 тысяч "русских", и что обозначает само слово "русские" в данной статье? Башкиры, мордва и т. д. относятся к "русским" или нет? Кто, когда и зачем поселил их на этой территории? То же относится и к другим национальностям, перечисленным в работе. Непонятно, почему вдруг всеядные с пищеварительной системой очень близкой к пищеварительной системе свиньи вдруг занялись "охотой и рыболовством"? Я ни разу не слышал, чтобы кабаны этим занимались. Откуда у людей в то время могла появиться идея об охоте, столь привычной для нас? Не будете же Вы настаивать на том, что в условиях натурального хозяйства у них были ещё и деньги? И, наконец, простите, но я не понял формулу, по которой вычислялась численность населения. Не смог перевести в Excel/ Меня в истории очень интересуют начальные точки, а Ваши сильно не совпадают с моими. Надо бы осмыслить и найти ошибку.
Буду благодарен, если Вы ответите на мои вопросы. В прошлом году я наткнулся на вопрос старожила этого сайта: "А не превращаемся ли мы в замкнутую секту?" Судя по некоторым комментариям опасность есть. Не хотелось бы опять столкнуться с "сектантом, который всё знает" и который воспринимает критику как личное оскорбление.