Современные кладоискатели покупают все новые и новые металлоискатели стоимость ,которых доходит до 5 тысяч $ и даже выше.Причины такой "гонки вооружений":
1.Более глубокое обнаружение артефактов,как правило монет.Но даже самые дорогие приборы "видят" условную монету(одиночную) не более 45-50 см и то не во всех грунтах
2.Более лучшая дискриминация дорогих приборов.Это возможность определять:"черный-цветной" металл.И в зависимости от этого принимать решение:"копать-не копать"
Дело в том,что на местах бывших поселений очень много "чернины",которая ,как правило не представляет интереса . Чем позднее поселение пропало-тем больше металломусора.
Но и дискриминация не спасает на глубине более 20-25 см.Сказывается влияние грунта(больше-меньше минерализации) Вообщем приходится копать и плеваться выкапывая плуг или ржавый гвоздь.а то и алюминевую пробку
И вот такое
Можно накопать за один день,если поставить цель.что-бы выкапывать все ,что "звенит"
Некоторые покупают недорогие металлоискатели с конкретной целью-сбор металлолома.По полям столько плугов ,цепей и прочего "потеряно"-мама не горюй".
Я к чему речь веду
Невозможно,что-бы все это сгнило в почве не за 100,не 200,не 300 лет
И когда археологи с историками пишут такое:
Верхний слой — серая рыхлая земля, сильно перекопанная. В нем не сохраняется не только органика, но и металл. Этот слой простирался на глубину до 2, 2 м. Глубже шел темный, жирный, пропитанный навозом, плотный слой, в котором достаточно хорошо сохраняется и дерево.
Я просто улыбаюсь,а если такое выложить на форум кладоискателей,то ржачь будет слышен даже из компьютера.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.
