>Разве кто-то доказал, что учёные не подгоняют свои теории под >имеющиеся ответы? Наоборот, имеется масса доказанных примеров >обратного.
Какие у гидрологов могут быть теории? Какие примеры подгонок Вы имеете ввиду? Можно как-то по иному измерить уровень озерных отложений или использовать неаттестованные методики измерений? Может кто-то (фальсификаторы) рельеф местности изменил (расширил русло рек)?
>Масштабное строительство или снос зданий и сооружений всегда >обосновывается, чтобы не было массовых народных протестов и >осуждения потомками. Но далеко не всегда обоснования >соответствуют действительности. Чаще наоборот. Примеров >навалом. Самый свежий - снос пятиэтажек в Москве.
Будете отрицать, что Волга превратилась в цепочку водоёмов? Считаете, что без водохранилищ и плотин уровень воды был бы выше?
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.