"Чертеж Пальмквиста" и его место в истории новгородских фортификаций "
Исследователь отметил некоторую неточность плана, вызванную, по его мнению, тем, что «военный агент не имел возможности свободно передвигаться в пределах города». В частности, А. Л. Монгайт обратил внимание на сомнительность существования на Софийской стороне внутренних стен с башнями, разделяющих ее на три части, которые примерно соответствуют концам; однако тут же, касаясь отсутствия на чертеже Пальмквиста укреплений Земляного города, подробно описанных в 1675 г., он допускал возможность, что они при Пальмквисте не существовали, а были восстановлены в 1674 г., после отъезда шведского посольства из Новгорода.
Пальмквист находился в Новгороде лишь четыре полных дня, поскольку посольство Оксеншерны прибыло туда 27 ноября, а выехало в Москву уже 1 декабря 1673 г.4 Даже при полной свободе передвижения — а ее у Пальмквиста действительно не было — за такой короткий срок невозможно сиять и схематического плана большого города. Но ведь на этом чертеже показана гидрографическая ситуация вокруг Новгорода, переданы опорные элементы его окрестностей (Юрьев и Антониев монастыри), дана даже характеристика почв вокруг города, не говоря уже о детальном изображении стен и башен Детинца и Окольного города.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.