|
>>а откуда информация? > >Из ссылок, приведенных выше: >Описание Псковской губернии >http://www.etomesto.ru/shubert/?guberniya=20 >Описание Новгородской губернии >http://www.etomesto.ru/shubert/?guberniya=16 > >
Нет, такие доказательства не годятся...
Вы посмотрите на мою систему доказательств. Я беру карты второй половины 18 века по Псковской и Новгородской волостям, считаю по ней количество храмов и монастырей в пределах городских стен. При этом, рассматриваю окрестности городов. У меня получается, что во Пскове во 2-й половине 18 века культовых сооружений в 8 раз больше, чем в Новгороде и окрестности Пскова заселены более густо, чем в новгородские окрестности. Затем, я беру статистику 1897 года и получаю, что даже через 100 лет после анализируемого времени, плотность населения в Псковской губернии и волости в 2 разы выше чем, в Новгородской губернии и волости.
В этих рассуждениях есть изъян или нарушение логики? Нет. Я беру данные прошлого и подкрепляю их данными последующей исторической эпохи. Все четко и логично.
А Ваши рассуждения? Вы берете данные 1913 года и на основании них делаете выводы о 2-й половине 18 века. Это то же самое, что взять данные по современным США и на основании них сделать вывод о могуществе оной страны в конце 18 века... А что? Если эта страна сейчас могуча, то, по Вашей логике, она была таковой и в 18 веке... Это вывод не верный. Нельзя на основании поздней эпохи делать экстраполяцию в более ранние эпохи.
А Вы именно такие выводы и делаете по Новгороду! На основании того, что в 1913 году в Новгороде больше церквей и монастырей чем во Пскове, Вы делаете вывод по 2-й половине 18 века, совершенно не учитывая, что за прошедшие 150 лет в Новгороде и окрестностях просто могли понастроить культовые сооружения только потому, что Новгород в течение этого периода находился на стратегической водной артерии Москва-Питер и, соответственно, развивался более динамично, чем Псков.
>Московские государи отнюдь не стремились сохранить все >достойное и своеобразное, что находили в присоединяемых >землях. Наоборот, в своих новых владениях московские князья >часто стирали почти все самобытное и оригинальное, что могло >бы способствовать в близком или далеком будущем обособлению >этих земель от их власти. >Так московские владыки поступили и с Новгородской республикой. >Не взяв ничего из многообразного и богатого наследия Великого >Новгорода, они постарались сделать все, чтобы в сознании >русского народа не осталось для него никакого места. Словно >страница из книги, Великий Новгород был вырван из исторической >памяти русской нации. Если что-то и оставили москвичи от >новгородской истории, то только то, что было связано с >деятельностью московских князей или их суздальско-владимирских >предков. >История Новгородской республики на протяжении длительного >времени искажалась. Общественный строй, традиции и уклад жизни >новгородцев насыщались глумливыми и пародийными чертами. >Великий Новгород изображался как нелепое явление русской >истории. >http://www.redov.ru/istorija/rus_novgorodskaja/p4.php >"Русь Новгородская" В.Г. Тулупов
Это цитата - чистой воды беллетристика... Рассуждения ни о чем, которые отражают личное мнение автора.
|