>А может быть объяснение этому в том, что не было ни какого >уменьшения? Уменьшение в размерах - это просто не верная >датировка.
В 15-16 вв. город рос не только в северном направлении, но и в южном (в сторону истока реки). Эти территории после запустения в конце 16 - начале 17 вв. больше не осваивались. Какая может быть у них неверная датировка?
> «… для XII в. характерны тесные связи Новгорода со странами >северной Европы, а именно с Данией, Швецией и особенно с >Готландом.». >В 12 веке вся торговля Новгорода шла под контролем Швеции.
Откуда такие выводы? Если у Новгорода были тесные связи со Швецией, то это совсем не означает, что они были под контролем Швеции. Почему бы не предположить обратное, что Швеция торговала под контролем Новгорода? В приводимых цитатах есть намеки на то, что связи были не обоюдными?
>Кругом сплошные повторения истории. Не слишком ли много этих >повторений?
Таких параллелей и повторений хватает и в 20 веке, при этом Вы ведь не считаете, что была одна мировая война, а не две?
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.