|
>Во время Ливонской войны сам Новгород не пострадал, а лишь >слегка пострадали юго-западные земли новгородчины от набегов >поляков и литовцев.
В Вашем представлении полное уничтожение Старой Руссы и её окрестностей - это "слегка пострадали"? Смерти от чумы, занесенной из Ливонии, гибель призванных на войну у Вас в расчет не берутся?
>А что касается опричного погрома, то официально >зарегистрированных жертв с синодике около 2000 человек
Вы полагаете, что царь в свой синодник записал тех, кто умер от голода и холода после его отъезда (кого он приказал ограбить или подверг насильственному выселению)? Вы знаете, что только для строительства Государева двора на Торговой стороне Новгорода были снесены дворы на площади в 14 га, и не меньше снесено на Софийской стороне - для строительства Малого земляного города? Эти все дворы по удивительному совпадению, надо полагать, опальным (которых царь казнил), принадлежали?
>и это при официальной численности населения самого города в >30000 чел.
Где Вы такую "официальную численность" узнали? В те времена учитывали только тяглецов, члены их семей не считались. В Новгороде по писцовым книгам было 6000 дворов. Согласно Вашим сведениям семья состояла из 12 человек ( Семья: муж, жена, 6-8 детей, старики). Это какое тогда должно быть население?
>А все споры историков о бОльших жертвах и жертвах в >пригородах, полагаю, есть лишь попытки объяснить отсутствие >населения в Новгороде в 17 и 18 веках.
Есть данные хозяйственных документов, которые беспристрастно описывают состояние города: Писцовая книга 1582/83 г. рисует картину страшного опустошения города: более 80% описанных в ней дворов значатся запустевшими http://bibliotekar.ru/rusNovgorod/80.htm
>Не я первый обратил внимание на отсутствие населения в Новгороде и >окрестностях во второй половине 18 века на картах межевания.
Вы упорно не хотите принимать во внимание изменения ситуации в регионе в целом. До строительства Петербурга - Новгород играл роль транспортного узла, после строительства Петербурга - Новгород её потерял. А Псков как был, так и остался пограничным городом, поэтому по его медленному, но в целом стабильному развитию не стоит судить о событиях в других городах. Если, к примеру, от Холмогор в 16 веке ведущая роль перешла к Архангельску, а в Вологде таких изменений не происходило, то неуместно было бы сравнивать в 16 веке Вологду и Холмогоры для выводов о состоянии этих населенных пунктов в 13 веке.
>Я уж не говорю о предполагаемом населении прилегающего уезда. >В 1897 году в новгородском уезде было 187 тыс., а в Новгороде >25 тыс. человек - соотношение 7:1.
Некорректно сравнивать количество городского и сельского населения в разные временные периоды. У Вас получится такое же соотношение городского/сельского населения для современности? Тогда почему Вы равняете статистику 19 века под средневековье?
>Что же касается шведской оккупации, то я выше уже приводил >доводы, согласно которым Шведам не было смысла осуществлять >геноцид местного населения, т.к. оное население - это налоги и >сборы. Не было смысла шведам проводит тактику выжженной земли. >Зачем им земли без населения?
Про геноцид никто и не пишет. Возможно население разбежалось в более благополучные регионы.
>Вывод можно сделать только один: скорее всего рассказы о >большом городе Новгород есть миф, который не подтверждается >элементарным анализом и не выдерживает сравнения с рядом >находящимся городом Псков.
Следы жизнедеятельности тоже миф? Почему тогда по напластованиям культурного слоя Псков не превосходит Новгород? Если во Пскове следов жизнедеятельности меньше и находятся они на меньшей территории, то откуда такие выводы?
>А вот тут передергивание. Вы прекрасно понимаете разницу между >двумя мировыми войнами и параллелями торговли бисером в 10 и >17 веках - тем более, что сама исследователь Львова прямо >заявляет об этих параллелях (см. цитату и ссылку выше)
Такие параллели надуманы. В 10 веке для европейцев стеклянные бусы были такой же невидалью, как в 17 веке для коренных жителей севера и Америки, соответственно и торговля велась в разное время в разных направлениях. Ну, а про отсутствие параллелей со Швецией в 12 и 17 веках, я надеюсь, уже прояснили, тем более, что события происходили в точности противоположные - в 12 веке (в 1187 году) новгородцы захватили шведскую столицу Сигтуну, а в 17 веке (в 1611 году) шведы захватили Новгород.
|