#214. "RE: Величие и могущество населенного пункта" Ответ на Ответ на 213 02-06-2017 07:37 MucmepX
>>>Величием и могуществом населенного пункта в древности может >>>являться могут являться только здания, крепости которые >>>сохранились сквозь века.
Так, что является показателем величия и могущества - крепости, которые "сохранилась сквозь века" или руины от них?
>>>все разговоры о том, что в Новгороде или Москве стены обветшали >>>и их снесли -это все миф. >>>Почему во Пскове не обветшали? >В том-то и дело, что в Новгороде таких руин нет и не было... А >во Пскове по сию пору есть места стен, которые ни кто никогда >не ломал - и стоят руины аналогичные показанным на картинке, >только на них еще слой земли образовался. >А где Новгородские руины? Их якобы снесли и построили >кирпичные стены. А во Пскове почему аналогичные руины не >снесли?
Вы сами себе противоречите - то в Новгороде снесли обветшавние стены, то не снесли, то вместо обветшавших построили новые… Кремль в Новгороде в руины не превращался, потому что облицован ещё в 15 веке кирпичом. Качественный кирпич, как известно, в отличие от известняка так сильно не сыпится.
Что касается руин, то в Новгороде остатки городских укреплений засыпаны земляным валом или снесены и это не миф:
Как видите, лепить из них бутафорию, на манер Псковской крепости, никто не стал; что и даёт некоторым незмысловато-хитрым исследователям делать предположения о том, что новгородские укрепления бледно выглядят при сравнении с псковскими.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.