|
>В фильме говорится, что, судя по архивным документам, размеры >Плещеева озера сильно уменьшились. Допустим никто ничего не >напутал, и в документах речь действительно идёт об этом озере. >Однако измеряли площади и расстояния раньше не в километрах. >Где гарантия, что историки не завысили длину саженей? >
Есть ресурс http://www.floodmap.net/?ll=56.887085,38.937847&z=9&e=145 при помощи которого можно моделировать водные поверхности. Если ввести уровень моря 145 метров, то проявятся низины в районе Плещеева озера (они будут затоплены). Из моделирования следует, что если низины в районе Плещеева озера были затоплены (например, в связи более частыми и интенсивными осадками - дождь, снег и проч.), то под водой окажется и огромная территория западнее Плещеева озера. Из моделирования становится ясно, что его размер не мог сильно меняться.
А вот моделирование вод на территории вблизи нынешнего Ярославля http://www.floodmap.net/?ll=57.866964,40.91003&z=8&e=98 показывает, что если климат в 13-16 веках был более влажный с большим количеством осадков, то в районе Ярославля и Костромы могло быть огромное озеро. Причем, Кострома "запирала" озеро с юга, а Ярославль с севера. На гербе Костромы, кстати, изображен корабль на фоне вод, что может быть косвенным доказательством наличия озера в прошлом.
Для тех, кто не понимает термин "моделирование". При моделировании в районе Ярославля и Костромы введен уровень океана 98 метров. Но это не значит, что такой уровень моря был на то время. Уровень 98 м. позволяет проявить все низменности, которые могли бы гипотетически быть залиты водой при более влажном климате. При помощи этого ресурса можно моделировать размеры озер, морей, искать, например, места, где в прошлом могли быть волоки из одной реки в другую...
|