Что идея о том, что вспышки сверхновых могут оказывать значительное влияние на биосферу высказывается давным давно. Есть теории, что человек вообще получил самую главную мутацию от вспышки сверхновой 3 млн. лет назад. В этом случае кто является фоменочником, а кто анти-, совершенно не важно.

Дело ведь в другом. Чтобы судить о влиянии вспышки в каком-то определенном участке времени и пространства, нужно независимо от историков знать те самые время и место. Когда и где наблюдались солнечные затмения (полные или частичные, вопрос второй). И когда и на каком участке неба вспыхивала сверхновая. Пока этот вопрос не решен, нет никакой возможности построить теорию.

И если первый вопрос решен, то второй нет.

Вот и вся суть вопроса. В случае Колесникова он, не имея возможности решить независимо второй вопрос, делает попытку увязать свои идеи с историческими источниками. Что в этом случае он может получить? Только и исключительно картину, существующую в рамках ТИ, и никак иначе.

Если этого не понимает Колесников - полбеды. А вот когда Веревкин не понимает, то встает вопрос об адекватности.