>но в конце 19 века учёные установили, что Земле 100-200 млн. лет - и это было серьёзно и научно на том уровне. В середине ХХ века условились о 5-6 млрд. годах. И это в том случае, когда предмет исследования под ногами!
Ну и что Вы предлагаете, в итоге - отменить геологию?<

Практическая геология имеет дело с относительными глобальной и региональными стратиграфическими шкалами. Глобальная стратиграфическая шкала с конца 19 века не изменялась. Сегодня я могу построить любую геологическую гипотезу. Но если при этом я специально не рассматриваю ее стратиграфическую составляющую, то это означает (по умолчанию), что моя гипотеза находится в полном согласии с общепринятыми стратиграфическими шкалами. А эти шкалы принимаются после соответствующего обсуждения на стратиграфических совещаниях голосованием. Если же моя гипотеза будет находиться в противоречии с принятыми стратиграфическими шкалами, то я буду обязан четко обозначить, как я датировал геологические слои и как я выявил границы периодов. Если я этого сделать не могу (а опубликовать гипотезу очень хочется), то я ее просто опубликую, обойдя молчанием ее хронологическую составляющую. Я могу это сделать так аккуратно, что этот недостаток моей гипотезы заметят только интеллектуалы от геологии, или «практические» геологи.

>Нам ничего достоверно неизвестно о событиях до 13 века вкл., поскольку все сведения об этом времени прошли через фильтр и переписку 16-19 века. Вот тут проблема со сверхновыми!<

Проблема со сверхновыми надумана. Если признать соответствие действительности Вашего тезиса, то и нет никакой проблемы. Есть три относительно обоснованных заключения.
1. Сверхновые, скорее всего, в исторический период вспыхивали.
2. Время их вспышек мы можем установить только по письменным источникам, сформированным в 16-19 веке.
3. Методов извлечения относительно достоверной информации о времени вспышек сверхновых до 16 века по письменным источникам у нас нет.

Вот об этом как раз и написал Юрий Второй другими словами.

С уважением.