"3. Методов извлечения относительно достоверной информации о времени вспышек сверхновых до 16 века по письменным источникам у нас нет.

Вот об этом как раз и написал Юрий Второй другими словами."

Вы затушёвываете тот простой факт, что нет таких методов не только по письменным источникам, но и по всяким иным. Но что в том за беда? Простая аналогия - до 17 века не было методов даже для того, чтобы приблизительно расчитать траекторию падающего камня. Но это не повод, чтобы человека, который взялся за такую задачу (в случае с камнем - Галилея) поносить скверными словами, как это делает Ваш единомышленник. Дескать - Галилей,- сивая кобыла, придурок и антинаучный заблужденец. Наоборот - принцип настоящей науки состоит в моральной поддержке всякого научного исследования в той области, куда наука ещё не дотянулась. Поддерживая же консервацию знаний на современном уровне, Вы автоматически оказываетесь в стане антинаучных обскурантов.

Именно в этом проблема, а не в каких-то там сверхновых, на месте которых могло оказаться всё что угодно. Это основное.

А вот частное возражение на Ваше заявление:

Глобальная стратиграфическая шкала с конца 19 века не изменялась.

Может быть, я не вполне точно понимаю, что Вы имеете в виду под "глоб. страт. шкалой" и какое именно она имеет отношение к рассматриваемым хронологическим проблемам Земли, но осмелюсь Вам напомнить, что исследование радиоактивных изотопов началось только в начале ХХ века, и датировки пород по содержанию изотопов тяжёлых металлов (в частности, выводимый из этого возраст Земли) не могли производиться в 19 веке.