// Какие-такие слова тебя особенно задели и напрягли? //


Во-первых, не тебя, а вас, а во-вторых, я задал вопрос в 1 и 4 посте, не понять его смысла, могут либо те, кому он неудобен, и кто не хочет на него отвечать, либо люди, не понимающие смысла русских слов, а также проблем, связанных с искажением истории русского народа.

// Здесь все русскоязычные. Что не так ? //

Получается, что русскоязычные тут, разного рода, которым нужна история, в которой бы их цивилизовали не скандинавы, а египтяне, а кто-то вероятно, мечтает о ком-то другом...

// Были. Индонезийская, египетская, босфорская, новгородская.
ФиНны в своих книжках всё подробно разжевали. //

Вы ещё "монгольскую" забыли. Вот от таких реконструкций и разжёвываний, они и возникают.
У вас что, этих цивилизаций, как грязи? Как у традиционной истории Крестовых походов? Вы вероятно путаете цивилизацию с законами и правилами, возникающими и существующими в любом человеческом сообществе, например, в племени Эрокезов. В Америке и Африке, жило много племён и больших, и малых, но цивилизации они не создали.

У возникновения цивилизации, есть обязательные предпосылки и строгие законы возникновения и дальнейшего развития. Но математикам это понять трудно, так-как за цифрами они разучились видеть реальный мир. Поэтому, ваше нарощенное математическое мясо, лично мне не понравилось, и я в спокойном тоне, задал вопрос о вашей теории возникновения нашей цивилизации у египтян, которая судя из ваших книг, основывается только на том, что они научились выращивать на берегах Нила зерно, от чего размножились. Куда двигалось и где следы этого размножения, в том числе и языковые, конечно-же не сообщается? Вы понимаете, что вы иногда такую чушь несёте, не хуже традиционных историков. У вас Эней египтянин на Русь пришёл, а там все в ноги ему бухнулись, как у традиционных историков, скандинаву Рюрику. Он туда так мог прийти только к своему народу, из которого и вышел его царский род, часть которого должна была там проживать, и не как иначе. По-другому, он бы там сгинул бес следа. Это вам не единица и не ноль, которых в природе не существует, здесь реальные законы действуют. И если там куда он пришёл почти не было народу, как тут некоторые говорят, откуда он взялся там через сто лет, что смог завоевать весь мир. Как после такого, в вашу хронологию верить? Проверить-то ваши вычисления обычный человек не способен, он вынужден доверять или не доверять. Видимо прав был тот учёный, который в программе Гардона сказал, что к математикам, надо относиться очень осторожно.

Вот я год назад посоветовал А. Т. Фоменко, не говорить публично, что в древности люди придумали гороскопы для фиксации дат. Но видимо он не читал, а ему никто не передал, или он посчитал это неважным, поэтому продолжает говорить, что древние создали гороскопы для записи дат, этакие небесные часы, которые, вероятно, он видел в одном из европейских храмов, где люди придумали демонстрировать, гороскоп или расположение планет на знаках зодиака в виде часов с несколькими стрелками, с помощью которых они выставляли нахождение движущихся планет. Абсурдность этого состоит в том, что человек много лет занимающийся установлением дат, понятия не имеет, что это такое. Подскажите ему кто ни будь, что дата, это точка во времени, с помощью которой измеряется отрезок времени. Без этого измерения, эта просто точка, не имеющая никакого смысла. Поэтому гороскоп стал датой, когда люди научились с его помощью измерять этот отрезок времени и устанавливать дату. До этого, гороскоп для людей был всем чем угодно, но не датой и никаких небесных часов древние не создавали. Природу возникновения гороскопов вероятно, надо искать в религии солнца и огня, где небесные огни были божествами.
Я искренно уважаю Анатолия Тимофеевича Фоменко и считаю, что он сделал огромную работу в доказательстве, того, что традиционная хронология не верна, поэтому заботясь о его репутации, дал ему совет, к которому он не прислушался.