Первоисточник: http://www.km.ru/science-tech/2016/07/26/istoriya-rusi/781221-professor-klesov-korni-russkikh-naideny-solovi-informat

Клёсов так же говорит о культуре шнуровой керамики и вышедшей из неё фатьяновской культуры (фатьяновцев, ещё раз, Клёсов считает древними русами), эти культуры охватывали территории от современной Белоруссии до Урала.

Клёсовым введена новая сущность "эрбины", то есть те, у кого R1b, "европейские арии"

в книге "История ариев и эрбинов" Клёсов пишет:" Современное распределение субукладов среди жителей Восточной Европы тем не менее показывает, что при языковой общности обитателей Восточноевропейской равнины в III тыс. до н.э. субуклад R1aZ280 занял преимущественно северную часть равнины, а субуклад R1aZ93 - южную, степную и лесостепную её части."

Затем он делает вывод, что "арийские миграции" это миграции носителей Z93. причём миграции на Русской равнине на восток и на юг, а " миграции праславян - это миграции носителей Z280 которых уместно назвать "русами".

Иначе говоря "арии ушли, а русы остались", хотя те арии и те русы - носители параллельных субукладов, от одного общего предка субуклада R1aZ646.

Видимо этот субуклад связан с общим для наших и тюркских предков (с R1aZ93) урало - алтайским периодом, когда формировался эпос, сказания , былины, когда была общая культура и боги.

Но тут возникает вопрос о севере России, где реки, озёра и другие названия связаны с санскритом, с прародиной белого человека.

Носители метки Z93 родственны северорусским носителям метки Z280, и тождественны ариям Индостана. При этом у первых и последних есть намёки на общий эпос (топонимика, связанная с санскритом). А у урало-алтайской популяции это всё почищено? Были завоёваны без истребления?