В конце первого фильма задан риторический вопрос о причинах неприятия НХФН историками.

Который, несомненно, мучает авторов, предоставивших максимально возможные доказательства.

Выдвигаемое объяснение этому выглядит неубедительным. Кибернетику или генетику лучше для этого не привлекать. Компьютеризация снимает их проблематику, а нынешняя генетика приносит больше вреда, чем лысенковская наука.

Остается пример Галилея. Но и он практически не работает, поскольку там сталкивались интересы науки и религии.

Здесь же имеем пример доселе неслыханного противодействия именно НАУКИ, выступающей в качестве факела обскурантизма. Причем совершенно искреннего, поскольку я сам наблюдал по-бычьи склоненную голову, налитые кровью глаза с выражением неподдельного бешенства со стороны ученого, совершенно даже к истории непричастного.

Тут происходит столкновение уже не науки, а ПОЛИТИКИ. В самом деле, что может означать утверждение о том, что Израиль НЕ НАСТОЯЩИЙ? Ведь за него уже 70 лет льются потоки крови, и конца этому не предвидится. Более того, именно в этом году планируется снесение мечети Аль Акса с неизбежным взрывом ненависти на уровне мирового пожара.

Вот если проект Великий Израиль по плану А будет свернут, то только тогда возможен вариант Б с абсолютно неожиданным внезапным признанием правоты НХФН. А до этого - никаких шансов.

Ученые ведь те еще флюгера и знают точно, в какую сторону дует ветер. Так что удивляться этому не приходится.