|
>> Разглядывание картинок ничего не доказывает. > >То есть когда Вы, ничтоже сумняшеся: >- приводите «Мистическое распятие» в качестве одного из >доказательств своей версии >- фантазируете по поводу даты, нарисованной на заднице лошади >(ой, простите, над задницей лошади), «успешно извлекая» >из оной «идеальное совпадение» со своими построениями >- на зависть Чудинову «обчитываете» самую обыкновенную >христограмму на медали >- и пр. в том же духе >то тут всё в порядке.
Я вам неоднократно говорил, что важна система доказательств. Вы, рассматривая картинку, делаете выводы, не предлагая дополнительных доказательств. Я же, никогда на основании одной или нескольких картинок выводы не делаю - а использую систему доказательств. А именно: картинки, первоисточники, исторические данные, размышления о логичности или нелогичности действий тех или иных исторических персонажей и проч. И на основании всей совокупности данных я уже строю гипотезы.
Если вы этого не понимание - это ваши проблемы.
>Но стоит наглядно продемонстрировать ерундовость Ваших >трактовок того или иного артефакта, как Вы мгновенно прячетесь >за спасительным «ничего не доказывает».
Вы выдергиваете один факт и начинаете его опровергать совершенно не заботясь о том, что бы опровергнуть всю систему доказательств. Поэтому ваши попытки бесплодны.
>Однако картины, медали и т.п. - существуют реально, и уже по >этой причине имеют гораздо больший вес, нежели Ваши упражнения >в арифметике, с помощью которых (подобрав необходимое >сочетание параметров) можно доказать вообще всё что угодно. >
Да, медали, картинки реальны, но в отрыве от контекста, в отрыве от прочих соображений и обстоятельств эти медали и картинки можно трактовать совершенно произвольно. Поэтому ту или иную картинку, в отрыве от иных обстоятельств можно трактовать как угодно. И я это показывал на примере 'приметного мостика'. Я показал, что так называемый 'приметный мостик' можно найти где угодно, а посему можно прикрутить те или иные события в любую точку Европы. Если же вводить дополнительные факты, аргументы и обстоятельства, то может получиться, что 'приметный мостик' не играет никакой роли.
Мои трактовки опираются на множество обстоятельств. Если я выдвигаю гипотезу о том, что Савонарола стал прообразом Христа, то я не просто читаю одну единственную книге Виллари или рассматриваю картину 'мистическое распятие'. Я ещё учитываю исторический контекст, рассматриваю сопутствующие исторические события до, во время и после.
Я не просто взял Савонаролу и заявил, что он прообраз Христа, я ещё нашёл обоснование Крещения Руси в начале 16 века, нашёл обоснование переводу богослужебных книг в начале 16 века, объяснил появление 10 дней, которые были исправлены в 1582 году, нашёл объяснение настроениям ожидания конца света в начале 16 века, нашёл место для Юлия Цезаря с его календарем, обосновал параллели галльских войн Юлия Цезаря и французского британского вторжения во Францию в первой половине 14 века. Нашёл не просто точку основания Рима, но обосновал ее авиньенским сидением пап в конце 14 века. Более того, до кучи, обосновал как и откуда взялись 1000 лет, которые наступили в конце 20-х годов 16 столетия, прикрутил решения Стоглавого собора и Тридентского собора к началу христианства, объяснил причину реформации и контрреформации. Обосновал гипотезу о летоисчислении по сидерическим лунным годам, согласовал эту гипотезу с гипотезой Крещения Руси в начале 16 века, обосновал почему события античности, которые происходили в 13-17 веках были отброшены в глубокую древность и согласовал факт манипуляций с календарем и летоисчисление по сидерическим лунным годам. И т.д. и т.п.
Это я к тому, что я не просто, как некоторые, разглядываю картинки или смотрю непонятные видео и делаю далеко идущие выводы. Нет! Если я использую картину Боттичелли 'мистическое распятие', то она у меня вставлена в систему доказательств, обоснований и гипотез, которые взаимосвязаны друг с другом.
Вы этого не понимаете и выдергиваете 'мистическое распятие' и начинаете что-то опровергать совершенно не понимая, что следует опровергать не что-то в отношении 'мистического распятия', а следует опровергать всю систему доказательств. Если вы этого не понимаете, то тем хуже для вас.
|