|
>То есть, согласно этому описанию, Козерог был символом Козимо >Медичи потому, что последний родился под ним. Смотрим дату его >рождения – 12 июня 1519 года. В этот день Солнца не было в >Козероге, но в нём была Луна. >
рис.1 12 июня 1519 года
На рис.1 показана дата 12 июня 1519 года. Солнце в Близнецах, а Луна в Стрельце.
>Да, я уже слышу победный клич: «зато в этот день Козерог >был напротив Солнца, что подтверждает мой «перевёрнутый >подход»». Однако, не спешите радоваться, ибо выше упомянут >также и Карл V. Проверяем его. Даваемый ТИ день рождения – 15 >февраля 1500 года. Ясно, что эта дата «принципу >перевёрнутости» не отвечает. Однако, и на этот раз в Козероге >была Луна. >
рис.2
на рис.2 показана дата 15 февраля 1500 года. Солнце в Водолее, а Луна во Льве. Википедия дает другую дату рождения Карла V - 24 февраля 1500 года 24 февраля 1500 года.
рис.3
На рис.3 показана дата 24 февраля 1500 года. Солнце в Водолее, а Луна в Стрельце.
>Ну, а Лоренцо Великолепный родился, как, опять же, считается, >1 января 1449 года. И в этот день в Козероге было … Солнце! А >Луна была в Овне. Как говорится, приплыли. >
рис.4
На рис.4 показана дата 1 января 1449 года. В этот день Луна весь день была в Рыбах и лишь к вечеру подошла к Овну.
рис.5
На рис.5 показана дата 2 января 1449 года в 0 часов. Из сравнения рис.4 и рис.5 видно, что 1 января 1449 года Луна весь день и вечер была в Рыбах и лишь к концу дня, около 23 часов по UTC Луна перешла в Овен.
Мы имеем несовпадение с реальным расположением Луны на звездном небе.
Вполне возможно, что все перечисленные даты и нахождение Луны привязаны не к реальным созвездиям, а к знакам зодиака, которые как известно, не совпадают с реальными созвездиями. Могу предположить, что подобное несовпадение сложилось уже в позднее время, после манипуляций с календарем.
>Что имеем в итоге? А имеем то, что в некоторых случаях >знаком-покровителем по каким-либо причинам мог считаться не >солнечный, как это принято сейчас, а лунный. Но, как бы оно >там ни обстояло во времена оны, сегодня с каждым конкретным >случаем нужно разбираться отдельно. Само собой, постоянно >помня о том, что решение задачи может оказаться вообще в >сугубо литературной плоскости.
Кстати, эту мысль стоило бы проверить на Клебергере...
А имея ввиду вот этот пассаж "Само собой, постоянно помня о том, что решение задачи может оказаться вообще в сугубо литературной плоскости" возникает вопрос а зачем мы вообще ломали копья по Клебергеру, если Вы допускаете литературность всей его жизни...?
------------------------------------------------------------------------------ Озвученное мной на этом форуме - это гипотезы и предположения. Вложение
#1, (jpg file) Вложение
#2, (jpg file) Вложение
#3, (jpg file) Вложение
#4, (jpg file) Вложение
#5, (jpg file)
|