...Ну, так можно объединить и слова "улица" и "у лица", но тем не менее даже абсолютно одинаковые по звучанию, но разные по смыслу слова лингвисты не считают родственными словами...

Ну этот пример значительно хуже, поскольку ударение разнится и во втором случае имеем косвенный падеж. Но мне до сих пор непонятно, какое отношение это имеет к вопросу?

...Думаю, что вот это )))Нужно просто знать процессы, произошедшие в славянских языках))) имеет гораздо меньшее значение для рассматриваемого слова, которое могло сформироваться намного раньше того времени, когда заработали те самые процессы, о которых нам толкуют в книгах...

Вы почему-то не можете или не хотите понять, что слово, безусловно, может быть древнее языкового процесса (и это верно для подавляющего большинства слов русского языка, которые мы называем базовыми), но это автоматически означает, что слово изменится под влиянием действующего языкового процесса, если есть соответствующие условия. Конечный звонкий согласный оглушается во всех словах русского языка, несмотря на то, что 80% слов появились в русском языке до появления такого явления в русском языке. Так и слово "*onkъ" или "*pa-onkъ" могло существовать тысячи лет, но как только в праслявянский язык стал преобразовывать дифтонгические сочетания "on", оно изменилось в "pa-ǫnk"? а затем в "паук".