Я понимаю. Но я уже сказал: Этой "кучности" может быть и другое объяснение. Монеты датируются по оф. истории - был правитель, чеканил монеты, значит они были произведены в таком-то веке. Всё завязано на "правителя", и - если он жил позднее - все его монеты легко меняют свою датировку... Надеюсь, это понятно. (Здесь не на что опереться.)
Так что, кучность монет в верхних слоях ничего не говорит о наличии/отсутствии большого потопа. Потому что большой потоп — пусть, даже, ЕСЛИ он был - смыл всё в океан. Там и надо искать. Но кучность говорит о другом - монеты более молодые, чем принято официально. Следовательно, история тех или иных правителей намного ближе к нашему времени.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.
