Мало кто обращает внимание, что знаменитая Молодейская битва (битва при Молодях) 1572 года под Москвой - это воспроизведение военной стратегии, которую приписывают гуситам.

Любопытно, что даже в чешском языке название гуситы именно такое, с иноязычным суффиксом, хотя логичнее было бы, чтобы по-чешски они назывались как-нибудь так - гусовики или гусоване.

А под стратегией гуситов имеется в виду следующее: обороняющее страну войско не запирается полностью в обороняемой крепости (столице), а в основном остаётся в поле. В крепости сидит лишь гарнизон, способный воспрепятствовать мгновенному взятию, а продолжительная осада невозможна - в тылу армия, обороняющая страну. При этом полевая армия защитников страны опирается на передвижную укрепленную позицию (обозы, поставленные в круг, "возова градьба" у чехов).

Естественно, передвижное укрепление, страхующее полевые силы от быстрого разгрома в генеральном сражении, приобрело свой стратегический вес благодаря огнестрельному оружию.

Любопытно, что несмотря на "гуситское происхождение" для передвижной укреплённой позиции в Европе закрепился немецкоязычный термин ВАГЕНБУРГ, словно бы немцы это изобрели (и ещё в современных танковых войсках НАТО есть такой способ построения боевых машин - laager - якобы восходящий к лагерю гуситов, т.е. западноевропейцы этот сюжет уважают, пронесли сквозь века). Свой самобытный термин для передвижной укреплённой позиции есть и у "московитов" - ГУЛЯЙ-ГОРОД.

В итоге достигаются следующие цели: армия вторжения не может отпустить конницу на разорение страны, ведь в таком случае полевая армия противника получает преимущество в генеральном сражении, которое немедленно навяжет обороняющая страну армия. Таким образом обороняемая страна получает некоторую страховку от разорения - вторженцы держат конницу при себе.

Общая суть стратегии - принуждение армии вторжения к генеральному сражению в месте, выбранном обороняющейся армией; пока идёт маневрирование, огнём из гуляй-города прорежается вражеская конница, извлекается тактическая выгода.

Нас пытаются убедить, что чехогуситы изобрели эту стратегию в XV веке в войнах против немецко-имперских войск, и лишь к концу XVI века её восприняли московиты, применив без указания авторства против крымцев в 1572 году.

Скорее же всего воюющие стороны заимствовали приёмы военной борьбы друг у друга примерно в одно и то же время. Это означает, что гуситские войны "едут", скорее всего, в XVI век и являются начальным этапом Ливонской войны.

Это видно на примере анонимной рукописи инженера эпохи Ливонских войн - https://ru.wikipedia.org/wiki/Рукопись_инженера_эпохи_Гуситских_войн

Всё та же "история" - написано в XV веке, но "обнаружено" в XVI веке. Скорее всего, написано не ранее, чем "обнаружено". Оно ещё и в одном переплёте с сочинением Такколы, изобретателя раннего Возрождения? Скорее всего и сочинение Такколы написано не особо ранее. Рукописи на латыни, но картинки уже снабжены немецкими надписями - скорее всего, компиляция XVI века, в языковом смысле - постепенный переход от умеренной позднеимперской московитофобии латинского языка к открытому мятежу национальной языковой самобытности.

В общем, гуситы - это немцы, и лишь потом они в собственных источниках лукаво поменяли немецко-славянскую полярность (ведь, в итоге сами стали империей - СРИГН; им не с руки стало быть повстанцами в бывшей провинции), индоктринировали в эту версию завоёванных чехов (им это подошло в самый раз). Но общее впечатление, что гуситы - это здорово, сохранилось. В XIX веке Коцебу и Сальери на службе у венского двора воспоют «Гуситов под Наумбургом», в драме и музыке к ней, соответственно. Здесь чешские повстанцы пришли к немецкому городу, но помиловали его и ушли. Вроде и немцы молодцы, и гуситы. При этом последние, как чехи, показали, что заняться им особо нечем. Заодно и немецкое засилье в Чехии как-то объяснено - издревле, мол, ходили друг к другу, вот некоторые и доходились.