Честно скажу - я подозревал, что ответы ваши будут такого рода, но чтоб так запущено...
Я много раз говорил, что, прежде чем рассуждать о вопросе, познакомтесь с сутью самого вопроса, а не рассекайте своими фантазиями. А то получается, что кто-то где-то не понял фразу, кто-то где-то что-то слышал, кто-то чего-то не знает, и понеслось...
Вот господин Наблюдатель вообще не понял, поленился хоть что-то почитать в и-нете и сделал целую кучу умозаключений, не имеющих ничего с реальностью: "надо понимать, что оригинал отсутствует и есть только более поздняя копия? Если это так, то никаких объективных данных обеспечивающих датировку 11-м веком нет! Более того,получается, что со слов какого-то переписчика 15-16 века (условно) историки восстанавливают период правления Изяслава в Киевской и Новгородской землях якобы в 11 веке, подкрепляя это заключение авторитетом своих ученых степеней и званий, тем самым превращая эти записи в исторический факт. А я должен все это принимать как истину в последней инстанции? "
Без комментариев. Яндекс поможет.

теперь о летоисчислении. Я привел ЦИТАТУ о датировке, а не саму цитату евангелия. Володимир, а вслед за ним и Веревкин опять неправильно поняли ("Прямо так и написано 1056г?
Или все же 6654? В последнем случае нужно указать, с какого времени была узаконена дата рождения Христа в 5508 году, и действительно ли именно эта дата использовалась в 11 веке. Даже современные священнослужители указывают, что дат было много и применяемая сейчас дата 5508 достаточно условна."). господа, позвольте скромный вопрос, кроме Фоменко вы читали ЧТО-НИБУДЬ о хронологии??? Для начала рекомендую старую МЕТОДИЧКУ Черепнина -
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/chrono/ruschron.htm

Ну и конечно, традиционный веревкинский довод - раз до 17 века не было известно, значит сделано не ранее 17 века.(специально для Веревкина вопрос: согласно вашей логике, всё, что открыто в архивах в 20-21 вв - всё должно датироваться не ранее 20-21 вв. Документы Михаила Федоровича, Алексея Михайловичча, Петра 1-го и др, отысканные в НЕРАЗОБРАННЫХ фондах АСПбИИ РАН и РГВИА ДОЛЖНЫ датироваться 1990-ми гг (их ведь до этого никто не видел?). Случайно найденные письма А.С. Пушкина - не ранее 1997г и т.д. Цепочку продолжить???)
Получается следующая картина. Евангелия пишут фальсификаторы, убивают стада телят для пергамена, трятят кучу денег, красок, киновари,золота, приглашают художников, тщательно вырисовывют, соблюдают все правила не 15, не 16 и 17 веков, а более ранней грамматики (использование редуцированных, юсов и т.д.) и причем каким-то АРХАИЧНЫМ языком - и для чего??? Не для того чтобы продать как коллекционную вещь, а чтобы просто СКЛАДИРовать в разных местах апракосы, раскиданных по всей стране - остромирово, архангельское, галицкое, юрьевское, мариинское, добрилово мн. др. - ЧТОБЫ ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО СОТ ЛЕТ НАИВНЫЕ "ТРАДИКИ" ОБНАРУЖИЛИ ИХ! Всероссийский антирусский заговор? Причем отмечу - все эти евангелия практически согласуются по манере письма, орфографии. Никак целый синдикат фальшивок!

http://biblyaz.narod.ru/vyp5/1-185.html
Новохронологи придумали себе очаровательную отмазку - не владея навыками источниковедения, не сидя в архивах, они могут сидеть себе на диване и мечтать, вычислять. И пускай их вычисления не согласуются НИ С ОДНИМ источником - не беда, объявим их фальшивками и создадим свою, новую виртуальную историю! И будем свято верить, как господин Наблюдатель, в "великого палеографа", который ни разу рукописи-то не держал и палеографию, как и Чудинов, по собственному самоучителю изучал, который в бересте видит дату конца 18 в. с индиктом...