|
Я сама недавно увлеклась НХ. Я в нее верю, хотя есть факты, которые для меня звучат не совсем убедительно. А теперь мой небольшой комментарий. Господин Калашников совершенно не допускает мысли, что история очень часто писалась и пишется так, как это угодно властьпридержищим или просто ради получения какой-либо выгоды, например, подороже толкнуть вдруг неожиданно возникшую из не откуда древнюю-придревнюю рукопись. Как откомментирует г. Калашников ложь о Катыни, я имею ввиду, что только недавно Россия призналась, что это КГБ расстреляло польских офицеров, а не фашисты? Или работы Виктора Суворова? Он тоже врет и некоммпентентен? Таких фактов сотни и тысячи только в нашей истории, не говоря о мировой! А вот недавний курьез - в Перу раскрылся обман века, оказалось, что Храм фаллосов, якобы, принадлежаший Майя, и датируемый тысячелетием - подделка! Официальные историки и археологи, не новохронисты, установили настоящий возраст этого исторического места, кстати, приносившего Перу сумашедшие деньги, народ туда пачками валил поглазеть на каменные, пордон, члены. Так вот, "храму" - то всего ...12 лет, и построили его жители близлежайшей деревни, для привлечения туристов. Кстати, сделано это было с ведома больших чиновников перуанского правительства. Вот вам и фальсификация! А вы говорите, не может быть!
|