|
Уважаемый Чудак! Вы пишите:
>И мне кажется, что как раз общие, глобальные, вопросы, своей >сложностью превышающие некоторый порог, вызывают у >сторонников НХ реакцию пренебрежения - такие-то вопросы они >как раз решают проще всего, отделываясь буквально одним >словом, чаще всего "фальсификация". > >Гораздо действеннее рубить их по частным вопросам, по >которым каждый НХист мнит себя спецом. К примеру, дал >Горохов информацию, полученную от какого-то батюшки, что >первая церковь в Москве (по ТИ!) была построена в 1321 году >- на ему в ответ информацию, что он откровенно заблуждается >- Горохов молчит. Ляпнул Веревкин про анахронизмы в расчете >Метонова цикла - на ему расчет Метонова цикла без >использования алгоритма Евклида - зажался и только ругается >в ответ. Зациклился Воронок на белом пятне - его носом в >Рамсея - он теперь делает вид, что не понимает, о чем ему >говорят.
Как-то я переговаривался с В.В.Акимовым и с Б.М.Лыковым по поводу методов нанесения ударов по новохронам. Я был сторонником "точечных ударов" - и начал темы об источниках о татаро-монг. нашествии" (основа построений ФиН - Великая Русь-Орда, монголы-мегалионы и т.д.) и об Иванах Грозных (подогнанные параллелизмы 4-х "Грозных" с князьями): http://www.polisma.ru/dcforum/DCForumID2/433.html#51 Последняя тема, по-моему удалась на славу. >В свое время мне оказали действенную помощь в излечении >именно такие действия Святича, Мехмета, Эспады, Xen'а и >других (извините, что не всех упомянул), а вот Акимов, к >сожалению, с его более общим раскрытием тем, вызывал >некоторое раздражение. Правда, сейчас я его понимаю, но >находясь уже по эту сторону баррикад.
Могу сказать, похвастаться, так сказать, что мне удалось "излечить" в разговорах и беседах в "общаге" за "рюмкой чая" в конце 90-х гг одного "технаря - благо книги нужные под руками были... Он мне на радостях обещал книжонку Кандыбы подарить...Так и не подарил... Он и прислал ссылку на этот форум - дескать, повоюй...
|