|
> >>Вы что, всерьез считаете, >>что может существовать в природе гений, способный, НЕ УЧАСЬ >>ЭТОМУ, разбираться во всех этих науках лучше профессионалов, >>каждый из которых всю жизнь занимается предметно чем-то >>одним?? > >Я знаю двух таких гениев: Скалигер и Петавиус.
Пожалуйста, Наблюдатель, расскажите нам об этих гениях, которых Вы знаете. Желательно, поподробнее. О каждом из них отдельно. И об их взаимоотношениях. Мягко говоря, не очень простых взаимоотоношениях. Что каждый из них сделал. Подробно об этом, пожалуйста, со ссылками на их сочинения (так: автор, название, место, год выпуска, страница - то-то; автор, название, место, год выпуска, страница - то-то). Какое место каждый из них занимает в науке под названием "историческая хронология" (только узнайте, пожалуйста, предварительно, чем и как эта наука занимается). Только предупреждаю Вас, что Фоменко-то с Носовским несколько не в курсе всего этого. Они и всего-то названия книг Скалигера и Петавиуса без грубейших ошибок написать долгое время не могли; т.е. Пастернака они, конечно, не читали, но препятствием к критике это считают только какие-то гумики, а не настоящие пацаны - советские ученые (ключевое слово здесь - советские). Так что не ищите у настоящих пацанов чего-нибудь здравого по этой теме, не теряйте времени попусту. P.S. И будьте добры, представьте заодно списочек прочитанных лично Вами сочинений Скалигера и сочинений Петавиуса. Укажите, пожалуйста, в какой библиотеке Вы их изучали.
|