Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати Поделиться
Начало Форумы Свободная площадка Тема #13662
Показать линейно

Тема: "А не в нас ли дело,что историки..." Предыдущая Тема | Следующая Тема
Voronok07-03-2005 04:44

  
#10. "А не в нас ли дело,что историки не отвечают как мы?"
Ответ на Ответ на 5


          

Для начала, в качестве пароля, что свой, расскажу Вам историю типа Вашей.
На моем заводе (Судореммашавтоматика) лет так 25 назад сделали брак.
Делал завод распылители для морских дизелей.
А в верхней части распылителя, есть такая канавка.
Распылитель подгонялся с помощью алмазной пасты.
Но вахлаки-рабочие съэкономили на операции, технологи не додумались как контролировать, а ОТК и не собиралось контролировать.
На проверке распылитель не тек, а будучи установлен на дизель, нагревался, паста разогревалась, затекала между поршнем и стенкой, зазор растачивался и распылитель тек. И, вместо 1500 часов распылитель работал 3 часа.
Ну скандал, ну стружка ...
Это называется отвественность.
Казалось - высоко надо поднимать знамя знающих людей.
То есть Вас. Ваше знамя.
Да всем все было наплевать.
Перед перестроечным временем началась демократия.
И рабочие выбрали алкаша. А директора, который родил завод Судоремашавтоматика, и был лучшим из возможных зарубили в едином порыве.
А завод на 2000 чекловек, хотя вообще говоря был хреновым, но висел на ВДНХ и 30 лет держал красное знамя МинРыбХоза.
Тоска?
Тоска.
Ну новый развалили завод в усмерть. Его турнули, сейчас власть у полных идиотов.
Кто отвечает?
Поехали дальше.
Напротив моего завода гигант. Кварц. Основной завод 8 тыс чк.
Делал компы. Устаревшие. Что надо - заваливал.
На все плевать.
Свои машины - СМ-4, Электроника-79 выпускал голыми, без программ.
Свои программисты на Кварце были хреновыми.
А электроника-79 была ненадежной ерундой.
А зачем делать надежное?
Мой завод (Судореммашавтоматика) купл Электронику-79 и специально поставил систему ЮНИКС, так как она была ненадежная и машина более 40 мин. не работала. Что всех устраивало, так как спрашивать было не за что.
А отвечал я.
Я написал программы. в 1986
Программы с высокой отвественностью
А Кишиневский институт не написал.
Но как на меня бочку катили ...
....
1991-1992 год.
5 цех на Каварце решил собирать компы.
С директором не договорились.
Разругались в дрызг.
Не получился Китай, который запросто научился собирать компы. И на месте огромного завода сейчас строят огромный коммерческий комплекс.
Мнговенно. Литовские рабочие на сумасщедшие московские деньги. Отлично строят.
Однако, прощайте ИТР! Как теперь растить своих спецов по копмам?
Да плевать на всех спецов и на все вопросы про них!
Кто отвечает за плевание?

2005 год.
Мои программы все работают и работают.
В 1995 году меня начал выбивать 1С. Фирма по распростренению 1С (крупнейшая в области) 5 (пять) лет выбивала - не выбила.
Тут директора поперли.
Пришли новые.
Опять начали выбывать.
Про...лись.
Ну и что?
Ну, русские засранцы, деньги надо делать на таких как я прогрнаммистах, договариваться надо уметь меж собой, работу, источник ВСЕГО, любить надо!
Ни хрена!
Откуда такая массовая психология?
Кто за это отвечает?
А почему не Акимов?

Далее.
А в это время МО РФ (в 2002 году) поняло, что зря оно миллионы дало свои программистам в свои институты. Не могли они финансовые программы написать. И признав этот факт, объявило конкурс. 1С выиграло конкурс.
И третий год уже проваливает.
А деньги получает.
А мои программы 11 год (одиннацатый) год обслукживают трехуровневую системы МО РФ в Калиниградском военном округе.
И что?
Да плевать ... Все в тоске.
В основном, что меня не могут выбить.
Причем тут и ревность-злоба офицеров, хотя и кое-где, уважение, и милые женксие взгляды, и все ...
Никакое дела.
Никто не знает зачем ему нужен выдащийся, уникальный, государственный программист.
Но никто не знает что ему нужен вообще специалист.
Ну, это слишком...
Есть мелкие предприятия, которым нужны.
Ну, черт знает насколько. Не очень наверное еще.
Технически грамотные предприятия или иностранного происхождения или осколки бывшей промышленности.
Крупный инженер всж-таки на приличном заводе появлятся.
Или в КБ, заваленном заказазами.
А если в стране вместо 76 000 станков 1991 года призводится 7 600, то верно и средняя потребность в ИТР упала в 10 раз. Или более.
И кто за это отвечает?
Не Акимов? А почему нет?
На первый взгляд, кажется, ну в чем проблема?
Мелкие прдприятия разовьются, стануть крупными. Все когда-то были мелкими...
А что, в планах руководителей мелко-средних предприятий стоит задача стать гигантом индустрии?
Рад бы поверить, но поверю. Кадров не найти. Массовых.
Хотя бы потому, что национальная пропагада против труда.
Это в Китае, Корее, Японии уважают труд. Стремяться массово к образованию, как к средству получить высоквалифифированную работу
У них любовь к труду вбивают в голову.
У нас Путин (сам) на выпускном вечере сказал выпускникам школ, чтобы они были ну очень удачливы, но не сказал, что удачу надо добиваться трудом.
А тогда чем? Остается только воровство!
Кто за это отвечает?

Итак, поразмышляем.
Средний русский
1) Знает, что хорошо на Западе
2) Сожалеет, что живет среди русских
3) И не хочет работать.
Хотя может запросто сделать все.
И это не против правды.
Только в среднем очер погано самоорганизуется без принуждения.
А так - может все.
Страна лидировала и практически продолжает лидировать в космосе.
Недавно в Индии наши истребители полностью переиграли американские.
Мы долго лидировали в компах.
Сейчас наши программисты выродились, но когда-то были ну очень хороши.
Выродилось все.
Самый крупный американский успех - высадка на Луну - все более походит на блеф, американцам надо бы ясно и четко опровергать доказательства грандиозного подлога.
Но русский (ну черти что!) не хотят даже и помыслить, что американский успех на Луне - голливудский фильм.
Русские не хотят быть лучше США.
Им противно. На государственном уровне молчок.
В низах - затихающие разговорчики.
Да мы мыслями своими мы там.
Запросто можно провести свой судебный процесс по обвинению США в вранье, поднять наше национальное достоинство, доказать наше АБСОЛЮТНОЕ первенство в космосе, но...
Но на хрена оно нам, наше достоиство?

А в чем причина?

А в том, что историю забыли.
То есть в том, что бабы с точки не рожают, мужики с тоски пьют, виноваты историки, которые сделали нашу историю поганой, вторичной, по определению худшей чем на Западе.

При Александре 3-ем русский оруженик Мосин создал знаменитую трехлинейку. Винтовка была отличноя. До второй мировой включительно, русские воевали этим оружием.
Мосин выиграл конкурс у Нагана. Того самого. Пистолет наган.
Кое-что Мосин (магазин) потом позаимствовал у Нагана, но в целом русский был лучше.
Так вот Наган получил от царя 200 тыс. рублей.
А Мосин 30 тыс. рублей.
Ну ладно. пусть много заимствовал. Ну хоть половину.
Нет, царь никогда не мог дать русскому больше чем иноземцу.
И это лучший русский царь.
То есть история затирания русских в России уходить подалее 19 века.
Может историки расскажет как русские училсь плевать друг на друга?
Век назад.
Далее опираюсь на Кеслера.
Швед А.В.Суворов режет русскими войсками русских же.
Если он режет Орду, то с помощью инстранцев, которые управяли ПОКОРЕННЫМИ русскими, вырезались непокоренные, какие-то другие русские.
Чуть до этого. Петр дает команду Долгорукому вырезать полностью города с женщинами, стариками и детьми. Русские русских?
А идеология в это время полностью переходить под упраление иноземценв. Чуть погодя, при Ломоносове, царица рубит головы русским историкам, выступившим против немцев историков, а сыну Петра (Ломоносову) уменьшают жалование.

То есть имеет место совершенно дикое выбивание исторической памяти народа.
Превращение его в непомнящего родства быдло.

Предреволюционноя Россия. Кликушествуя, оторованная от прозводства интеллигентция, ленивое проворавашееся правительство, совершенно абсурдный царь, голодное крестьяство.
И миф о хорошем Западе.

И мало частных собственнков.
И много голыдьбы с психологий полурабов.
Основа революции
Основа раскулачивания.
Но, новый Чингизхан, Сталин, понял как надо стравливать этот полународ-полурабов и сделать на основе его формирующуюся нацию, которая в 1961 года достигла своего апогея. Прастически СССР стал отвоевывать космос. А кому принадлежит космос, тому пренадлежить все.
Но никто уже не хотел всего.
Вождя уже не было.
Его место заняли хрюкающие вожди, знающие что на Западе хорошо.
Но инерция Сталинского руководвста вывело СССР в космос и он стал лидером.
При этом сформировалась гиганская и отличная в сравнении с западом система высшего и среднего образования.
Готовая на чудеса.
И при этом росла система неплатежей за труд.
Руководители, мечтающие о Западе и плюющие на свои ИТР, запустившие руководсво огромным хозяйсвом, и главное, не умеющие платить свои за труд, прежде всего интеллекуальный, как определящий будущее развитие страны, воспитывали гнилую интеллигенцию.

Что мы в массе и имеем.

В этом смысле поледовательное восстановление правды о русских экономически необходима.
Любой хозяин на западе знает, что победа своей футбольной команды увеличивает производительность труда.

Вера в свое историческое величие основа сплочения народа, основа его чувства единения.

Но, желания найти свое великое прошлого нет.
Нет его у руководителей мелко-средних предприятий
Желание - это идеология.
Признак идеологии - о ней много говорят.
Но, ей богу, мат в адрес России услышать легче, чем многочасовые речи в пользу сотрудничества русских с русскими.
Да и откуда знать русским, что они когда-то могли более чем другие народы, что мировая цивилизация от русских, если историки выкорчевали из их головов память о взаимовыгодном сотрудничесве русских с русскми?
Что желать своего прошлого, надо знать что оно было.
А г-да Акимовы и прочии традисторики будут пудрить мозги потенциальным руководителям страны ВРОЖДЕННО.
Кроме того, будущие руководители страны должны знать, что общность с русскими русским выгодна. А это против фактов.
Кроме того, руководители мелких и средних предприятий должны хотеть встать у руля страной.

Ну, это совершеннейшая фантастика. Хотелка не растет. Руководители хотят мелкого и среднего.

Поэтому дело не в историках. Они - потомственные холопы в массе своей. Если их призвать к ответу - они скажут то, что от них ждут. На смерть за правду не пойдут. Те кто были за правду - все поперемерли.

Дело в нас.

Если мы не хотим быть великой страной, то черт с нами.

Но не со мной.

Хотим - надо платить за правду о истории, вырабатывать новую идеологию национального превосходсва русских, людям с производственным мышлением захватывать политическую власть в интересах производства, отрабатывать систему гос.планирования частного производства, чтобы хаос конкуренции не мешал быстрому развитие страны.
Пять лет - и все будет как надо. Обратно присоединим Украину.



  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой

История: критерии науки и анти... [Показать все] , Акимов В.В., 06-03-2005 13:16
 
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
RE:Все правильно...
Покровский
06-03-2005 18:00
1
RE:Все правильно...
Покровский
06-03-2005 18:05
2
      RE: Да нет, не все правильно...
Акимов В.В.
06-03-2005 20:49
3
     
Покровский
07-03-2005 00:32
5
      А не в нас ли дело,что историки...
Voronok
07-03-2005 04:44
10
     
Акимов В.В.
07-03-2005 13:33
11
          
Покровский
07-03-2005 19:01
13
               
Акимов В.В.
08-03-2005 13:05
22
                     RE: Демагог, пишите список!
Покровский
08-03-2005 18:42
26
                          RE: Демагог, пишите список!
Акимов В.В.
08-03-2005 20:18
28
                               RE: Список где?(-)
Покровский
08-03-2005 21:21
31
                                    RE: Список где?(-)
Акимов В.В.
10-03-2005 08:26
34
                                         RE: Список где?(-)
Покровский
10-03-2005 11:21
35
      RE: По строго конкретному вопро...
Покровский
07-03-2005 03:12
9
      RE: По строго конкретному вопро...
Акимов В.В.
08-03-2005 00:30
15
      RE: игнорировать == не связывать...
08-03-2005 03:28
18
           RE: игнорировать == не связывать...
noy
24-06-2005 20:36
124
      RE:Все правильно...
Фарид
09-03-2005 19:31
32
           RE: Неправда Ваша
Покровский
09-03-2005 21:26
33
Voronok
06-03-2005 23:29
4
RE: Вам осталось только сказать...
DVolk
07-03-2005 01:18
7
RE: История: критерии науки и ан...
07-03-2005 00:49
6
Ох уж эти критерии!
Elcano
07-03-2005 02:18
8
RE: История: критерии науки и ан...
Акимов В.В.
07-03-2005 13:54
12
      RE: История: критерии науки и ан...
07-03-2005 20:19
14
RE: История: критерии науки и ан...
08-03-2005 01:53
16
RE: История: критерии науки и ан...
08-03-2005 02:42
17
      RE: История: критерии науки и ан...
08-03-2005 09:34
19
      RE: История: критерии науки и ан...
Д.В. Калюжный
08-03-2005 11:42
20
           RE: История: критерии науки и ан...
08-03-2005 14:50
24
      RE: История: критерии науки и ан...
Акимов В.В.
08-03-2005 12:23
21
           RE: История: критерии науки и ан...
08-03-2005 14:29
23
           RE: История: критерии науки и ан...
08-03-2005 16:12
25
                RE: История: критерии науки и ан...
Акимов В.В.
08-03-2005 20:40
29
RE: Дополнительный материал по ...
Акимов В.В.
08-03-2005 19:43
27
RE: История: критерии науки и ан...
Сергеич
08-03-2005 20:47
30
Акимов В.В.
11-03-2005 09:17
36
RE: Если не считать Акимовского...
Покровский
13-03-2005 01:20
37
      ТИ - антинаука
13-03-2005 02:32
38
      RE: ТИ - антинаука
Акимов В.В.
13-03-2005 16:11
41
      RE: ТИ - антинаука
13-03-2005 18:51
43
      RE: ТИ - антинаука
13-03-2005 16:58
42
           RE: ТИ - антинаука
13-03-2005 19:10
44
                Пример
14-03-2005 11:52
50
                RE: Ещё один пример
14-03-2005 17:06
53
                     RE: Ещё один пример
кегля
16-05-2005 13:34
107
                RE: ТИ - антинаука
14-03-2005 19:05
54
                     RE: ТИ - антинаука
14-03-2005 21:15
55
                          RE: ТИ - антинаука
15-03-2005 10:57
59
                          RE: ТИ - антинаука
15-03-2005 12:18
61
                               мечтатель...
15-03-2005 20:22
64
                               Спамер (-)
16-03-2005 10:34
65
                                    вот именно...
17-03-2005 14:46
72
                                        
17-03-2005 14:58
73
                               RE: ТИ - антинаука
Акимов В.В.
17-03-2005 22:02
75
                          RE: ТИ - антинаука
15-03-2005 12:03
60
                               RE: ТИ - антинаука
15-03-2005 20:04
62
                                    RE: ТИ - антинаука
16-03-2005 12:20
66
                                         RE: ТИ - антинаука
16-03-2005 21:59
69
                                              RE: ТИ - антинаука
DVolk
17-03-2005 00:18
70
                                              RE: ТИ - антинаука
Покровский
17-03-2005 15:38
74
                                                   RE: ТИ - антинаука
DVolk
17-03-2005 23:03
76
                                                        где фальшивка?
Elcano
18-03-2005 00:38
77
                                                             RE: где фальшивка?
Акимов В.В.
18-03-2005 08:26
78
                                                             RE: где фальшивка?
DVolk
18-03-2005 08:46
80
                                                                  странно
Elcano
18-03-2005 09:54
81
                                                                  RE: странно
18-03-2005 10:58
82
                                                                  совсем дурак? Или просто нездо...
18-03-2005 15:08
86
                                                                       Переведите хотя бы
18-03-2005 15:22
87
                                                                            пить надо меньше
18-03-2005 15:37
88
                                                                                 Почему я не удивлен? (-)
18-03-2005 15:40
89
                                                                  переводы превосходные!
18-03-2005 15:03
85
                                                                  RE: странно
DVolk
18-03-2005 22:58
90
                                                                  давайте перейдём к сути
19-03-2005 15:00
93
                                                                       Давайте перейдём к сути
DVolk
21-03-2005 12:00
98
                                                                            Мурзилка - это слишком сложно
21-03-2005 12:06
99
                                                                            а ты учись, чурило!
А. Верёвкин
22-03-2005 16:27
102
                                                                            до сути так и не добрались
А. Верёвкин
22-03-2005 16:24
101
                                                                  Примеры
21-03-2005 11:46
97
                                                                  RE: Несуразицы, которые не в сло...
Покровский
18-03-2005 14:25
84
                                                                       RE: Несуразицы, которые не в сло...
DVolk
19-03-2005 12:16
92
                                                                            RE: Ключи к замкам цивилизации
Покровский
19-03-2005 16:31
94
                                                                            Добавлю
21-03-2005 11:08
95
                                              RE: ТИ - антинаука
17-03-2005 12:44
71
                                                   RE: ТИ - антинаука
18-03-2005 08:42
79
                                                        RE: ТИ - антинаука
18-03-2005 12:59
83
                                                             Предложения
19-03-2005 08:56
91
                                                                  Первые впечатления
21-03-2005 11:13
96
                                                                  попугай - консультант по матем...
А. Верёвкин
22-03-2005 16:34
104
                                                                       Ответа не требует, ибо хамство...
22-03-2005 18:45
105
                                                                  Первое впечатление обманчиво
22-03-2005 00:27
100
                                                                       ну и пробка...
А. Верёвкин
22-03-2005 16:30
103
                                                                            Ответа не требует, ибо хамство...
22-03-2005 18:45
106
      RE: Если не считать Акимовского...
Акимов В.В.
13-03-2005 13:45
39
      RE: Если не считать Акимовского...
Акимов В.В.
13-03-2005 14:27
40
           RE: По Тоцкому полигону
Покровский
13-03-2005 22:14
46
           RE: Курортный рай Тоцкого полиг...
Акимов В.В.
14-03-2005 08:29
49
                RE: Курортный рай Тоцкого полиг...
14-03-2005 16:23
52
                RE: Эх, Вадим Вадимыч!..
Покровский
15-03-2005 04:40
56
                     RE: Эх, Вадим Вадимыч!..
Акимов В.В.
15-03-2005 08:07
57
                          ну и мрак!
15-03-2005 20:20
63
           RE: Зарин из чайников
Покровский
13-03-2005 22:42
47
           RE: Об извращении позиции
Покровский
14-03-2005 00:14
48
Кругом одни проблемы!
13-03-2005 19:56
45
Список литературы
Варнак
14-03-2005 15:42
51
RE: Список литературы
Акимов В.В.
15-03-2005 08:17
58
      RE: Список литературы
Варнак
16-03-2005 16:20
67
          
16-03-2005 19:46
68
RE: История: критерии науки и ан...
Очевид-невероят
16-05-2005 17:02
108
RE: История: критерии науки и ан...
16-05-2005 19:17
109
      RE: История: критерии науки и ан...
Очевид-невероят
16-05-2005 19:56
110
           RE: История: критерии науки и ан...
17-05-2005 13:23
111
                RE: История: критерии науки и ан...
Очевид-невероят
17-05-2005 15:20
112
                     RE: История: критерии науки и ан...
Дмитрий
17-05-2005 15:55
113
                     RE: История: критерии науки и ан...
17-05-2005 18:27
114
                     RE: История: критерии науки и ан...
17-05-2005 18:38
115
                          дурачок наш что-то возбудился!...
А. Верёвкин
18-05-2005 11:53
116
                          RE: История: критерии науки и ан...
Очевид-невероят
18-05-2005 20:16
117
                              
19-05-2005 11:20
118
                               Да, на это я не обратил внимани...
Очевид-невероят
19-05-2005 12:20
119
                               RE: подлог и недомыслие здесь и ...
19-05-2005 13:56
121
                                    больше сообщить нечего, #удак?
20-05-2005 11:09
122
                               RE: История: критерии науки и ан...
19-05-2005 13:54
120
                                   
20-05-2005 11:12
123

Начало Форумы Свободная площадка Тема #13662 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.