|
>Ничего не имею против наводнений, но всемирный потоп – всё же >явление принципиально иного масштаба. > >Допустим, что таковой действительно случился в недавнем >(порядка 200-400 лет) прошлом. Думается, нет нужды доказывать, >что последствия такого события для человеческой цивилизации >были бы самыми катастрофическими. Как минимум, резкое (в разы, >если не на порядок-другой) сокращение численности населения и
посмотрите на переписи населения, которые нам доступны за 17-18 века, и посчитайте. Перед тем как писать что то. Вы же совершенно не проверяете. Очень ленивые.
>колоссальные потери во всех отраслях тогдашней экономики (в >особенности наиболее передовых на тот момент). Кроме того, >гибель множества учёных плюс уничтожение значительной части >научных центров и уникальных научно-технологических знаний,
все это есть, просто для примера, сколько рождалось художников, есть исследования, чисто статистические, где показано что с середины 17 века происходит вымирание ХУДОЖНИКОВ, в сравнении с 16 веком, в 17 и 18 веков, КОЛИЧЕСТВО художников, сравнительно населению, РЕЗКО снижается.
>Это один момент. Второй – в независимости от того, когда >случился предполагаемый потоп, утонули не все. Поэтому мы >должны иметь массу письменных источников той эпохи, >повествующих о потопе. Не карт (их трактовка может быть >неоднозначной), а именно прямых упоминаний в письменных >источниках.
я приводил такие письменные источники, но вы должны понимать, что если весь север евразии был затоплен, вместе с городами и людьми, то эти мертвые люди, ничего бы не могли написать, а Италия, которая пострадали лишь поверхностно, и которую спасли по сути Альпы, которые стали волнорезами, хотя не только Альпы, там много других горных массивов. Так вот вы должны понимать что в то время не было СВЯЗИ, не было ИНТЕРНЕТА, люди понятия не представляли масштаба катастрофы, люди понятия не представляли что произошло на тысячи миль на севере, они могли лишь предполагать, и потом в следствии экспедиций, они получали какие то сведения, и могли что то сопоставлять. Какой смысл им было С ПОЛИТИЧЕСКОЙ точки зрения писать про то что их ЗЛЕЙШИЕ враги из ВЕЛИКОЙ ИМПЕРИИ были уничтожены? Они сокрывали эту историю скалигеровской хронологией, какой смысл им было об этом писать?
Хотя опять же, некоторые источники остались. > >И где же такие источники? Опять-таки, их нет (те две книги, >которые Вы привели, таковыми считаться не могут). >
почему? там написано об потопах, причем о многочиследнных потопах, и о том что СИБЯРЯКИ знали МАМОНТОВ, это уже перечеркивает всю хронологию времени ЖИЗНИ МАМОНТОВ.
КАК вы объясните изображение ИНОЙ ЭКЛИПТИКИ?
|