|
> посмотрите на переписи населения, которые нам доступны за 17-18 века, и посчитайте. Перед тем как писать что то. Вы же совершенно не проверяете. Очень ленивые.
Да, ленивы мы зело. Но Вы-то наверняка всё посчитали, тщательно (а не как с магнитным полюсом, кучу карт с которым нашли, а посмотреть, что по этому поводу пишут источники, более компетентные, чем пресловутая Википедия, не удосужились) перепроверили и сейчас порадуете нас сногсшибательными результатами…
> все это есть, просто для примера, сколько рождалось художников, есть исследования, чисто статистические, где показано что с середины 17 века происходит вымирание ХУДОЖНИКОВ, в сравнении с 16 веком, в 17 и 18 веков, КОЛИЧЕСТВО художников, сравнительно населению, РЕЗКО снижается.
А в XIX и XX веках? Снова резко растёт или остаётся на том же уровне?
> я приводил такие письменные источники
В тех источниках речь шла о другом.
> но вы должны понимать, что если весь север евразии был затоплен, вместе с городами и людьми, то эти мертвые люди, ничего бы не могли написать, а Италия, которая пострадали лишь поверхностно, и которую спасли по сути Альпы, которые стали волнорезами, хотя не только Альпы, там много других горных массивов. Так вот вы должны понимать что в то время не было СВЯЗИ, не было ИНТЕРНЕТА, люди понятия не представляли масштаба катастрофы, люди понятия не представляли что произошло на тысячи миль на севере, они могли лишь предполагать, и потом в следствии экспедиций, они получали какие то сведения, и могли что то сопоставлять. Какой смысл им было С ПОЛИТИЧЕСКОЙ точки зрения писать про то что их ЗЛЕЙШИЕ враги из ВЕЛИКОЙ ИМПЕРИИ были уничтожены? Они сокрывали эту историю скалигеровской хронологией, какой смысл им было об этом писать?
Звучит достаточно разумно, но лишь в части злейших врагов. Однако, Вы же сами писали, что потоп был ВСЕМИРНЫМ, то есть затронул практически все страны без исключения. Допустим, он смыл Империю и освободил-таки несчастных хохлов от москальского ига европейцев от тирании Москвы. Но ведь он прошёлся и по самой Европе, оставив после себя массу засыпанных «античных» городов (о чём Вы также писали). Ну и какой смысл был европейцам молчать о том, что случилось У НИХ ДОМА? Наоборот, те, кто пострадал менее всего, сочли бы себя божьими избранниками и стали твердить об этом по поводу и без.
> Хотя опять же, некоторые источники остались.
Какие?
> там написано об потопах, причем о многочиследнных потопах, и о том что СИБЯРЯКИ знали МАМОНТОВ, это уже перечеркивает всю хронологию времени ЖИЗНИ МАМОНТОВ.
Там говорится о потопах в ДРЕВНОСТИ, а не «почти вчера».
|