|
Приведу мнение историка, специалиста в узкой области. Это Е.В. Герцман, ведущий научный сотрудник Российского института истории искусств, доктор искусствоведения. Список его научных и учебно-методических трудов достигает сотни наименований.
Современное музыкознание на протяжении последних четырех столетий выстроило историческую концепцию развития древней музыки и древней науки о музыке. В ее формировании принимали участие выдающиеся европейские ученые, до сих пор являющиеся гордостью науки. Плодотворной деятельностью они навсегда вписали свои имена в почетный реестр тех, чьи свершения на долгие времена останутся образцом для подражания. Жизнь и труды каждого их них — тема особого исследования, так как почти всегда они могут служить достойным примером трудолюбия, высокого профессионализма, научной принципиальности и истинного таланта.
Вместе с тем каждое новое поколение обязано проверять и перепроверять ранее сложившиеся представления и воззрения. В этом залог движения вперед. Только в таком случае появляется надежда на освобождение от заблуждений и необоснованных взглядов. Если в результате подобного «экзамена» окажется, что бытующие научные убеждения основательны и лишены серьезных просчетов, то уверенность в твердом фундаменте науки обязательно даст импульс дальнейшему освоению новых рубежей познания. Но если в процессе испытаний будут выявлены хотя бы минимальные погрешности, то это также не пройдет бесследно, поскольку уточнение деталей и подробностей, как бы они ни были малы, всегда способствует приближению к истине. Таким образом, здесь не может быть мелочей, поскольку хорошо известно, что даже самая, казалось бы, незначительная деталь, не стыкующаяся с общепринятыми и не вызывающими сомнений представлениями, может, в конечном счете, привести не только к их отмене, но и к формированию совершенно новых взглядов. В любом случае сомнение и скептицизм — не сами по себе, а как важный стимул для осмысления анализируемого материала — непременное условие научной деятельности. Для этого необходимо прежде всего найти в себе мужество задавать вопросы по предметам, кажущимся абсолютно ясными и прозрачными. (Конец цитаты из книги "Тайны истории древней музыки", Нота, СПб, 2004. Позже, если сочту нужным, цитирование продолжу)
Вот вам и критерий. Если некто отстаивает абсолютную непогрешимость неких воззрений, отбрасывая не только "минимальные" из числа выявленных погрешностей, а и "максимальные", то он отстааивает лженауку. Если кто-то утверждает, что "сомнений быть не может" - это лжеучёный. Если кто-то выпаливает заученные фразы, отбрасывая всё, что ему непонятно - это лжеучёный, а точнее - вообще не учёный, а начётчик, шарлатан.
|