|
"Во-первых, существуют разные шумы. Некоторые, обладающие четкой характеристикой, отфильтровываются достаточно легко."
Это как легко? Половину микросхемы ИК приемника в Вашем телевизоре занимают узлы специально предназначенные для подавления регулярных помех, вызванных сетью 50 Гц и светильниками. Это совсем нелегко и дорого.
Насчет во-вторых. Не понятно как из нескольких не совсем достоверных сообщений можно получить одно достоверное. Что считать в этом случае опорным сигналом? Относительно чего производить детектирование? Чем не подходит методика корреляции максимумов А. Т. Фоменко? Если же белый шум превышает 50% по мощности относительно полезного сигнала, то декодировать полученное невозможно.
По поводу в-третьих. Вы предполагаете, что летописи велись непрерывно, начиная с некого времени и по наши дни непрерывно. Только в этом случае возможно увидеть и исправить ошибки. А ведь были пожары, войны, менялись летописцы, системы символов, которыми обозначались даты, названия, менялась сама топонимика, изменялся смысл многих слов. Согласен, избыточность в исторических сообщениях была на момент отправления. Однако, само послание настолько повреждено, что его избыточность не позволяет полностью восстановить информацию.
И в-четвертых. Согласен, такой возможности нет. А по поводу формализации методик, могу сказать, что здесь и кроются основные претензии к исторической науке. Если нет формализации метода, следовательно нет повторяемости. Там, где нет повторяемости эксперимента невозможно говорить о науке. Скажите тогда в чем разница между исторической наукой и оккультными изысками Е. П. Блаватской? Может быть сначала нужно создать строгие методики, затем провести моделирование на известных текстах, преднамеренно искажённых, а только потом при их (методик и алгоритмов) достаточной достоверности говорить об истории, как науке?
В заключении. Можно приводить даты с точностью до миллисикунды, однако, это не снимает вопрос о достоверности самой датировки.
Каюсь, слово "абсолютные" употребил неправильно. Я просто хотел подчеркнуть подозрительную точность датировки событий тысячелетней давности.
|