|
>>Известия о погоде, стихийных бедствиях тоже кто-то >>редактировал? >Редактируются естественно существенные вещи
То есть, по описанию стихийных бедствий можно идентифицировать место происходивших событий из признаков, свойственным определенному месту? Если, к примеру, в летописи говорится о наводнении в Новгороде, то очевидно, что Ярославль, находящийся на высоком берегу, однозначно под такое описание не подходит?
>Ну и много вы видели хозяйственных документов >(то есть переписки простых людей) в которых бы > указывалось название городов? (а также речушек)
В писцовых книгах, которые отражают налогообложение в разных местах, какие могут быть поздние правки и для чего? Куча документов по поставкам товаров в то или иное место, долговых записок и т.д и т.п. для кого может представлять интерес, кроме тех, кто занимался коммерцией?
>>Вас не смущает, что путь этих князей занял >>полгода…? >Нет. Поскольку эта информация могла быть >добавлена позже.
А могла быть и не добавлена. Это не более, чем шаткие домыслы, чтобы искать несоответствия.
>Вас же не смущает что в ВН на Волхове >отсутствует грановитая палата, а тот домик >который за нее выдается, грановитым вовсе >не является.
А Ваше поверхностное суждение подкреплено ссылкой на авторитетное мнение специалиста в области архитектуры? Может в Ярославле имеется фундамент, претендующий на остатки средневековой кирпичной постройки?
>Логика побежденного проста - скрыться с глаз, >но никак не возвращаться в тот район, >где ему отвесили по самое не балуйся. >А у изгнанного еще проще.
Из Ростова скрыться с глаз в Ярославле? Никто не найдет и не догонит в пределах одного княжества? Может логичнее направится в княжество, которое не втянуто в конфликт, держит нейтралитет?
>А по-вашему получается, что он сначала убежал, а >потом решил вернуться. Хоть и через полгода.
По-нашему получается, что в период междоусобной войны, противоборствующие стороны искали поддержку в нескольких местах.
>А это основные центральные города? >А я-то думал окраина. >Как товары в центр-то доставлять?
Что центром считалось в период феодальной раздробленности? Почему на этой "окраине" располагалась столица империи с начала 18 до начала 20 вв.?
>Вам ни о чем не говорит поговорка: >за морем телушка - полушка, да рубль перевоз? >Транспортное плечо чем длиннее, тем дороже. С давних пор.
С чего Вы взяли, что купцам приходилось непременно ехать в место происхождения какого-либо товара? Чтобы купить суздальскую рожь, новгородскому купцу достаточно было съездить в Тверь. Как в свою очередь, тверскому купцу, чтобы купить западноевропейскую ткань, достаточно было поехать в Новгород. А купцу из Костромы – купить новгородские топоры в Торжке… Что Вы какие-то протяженные маршруты выдумываете?
>А теперь посчитайте расстояние между >приведенными городами. 300 км.
Между Новгородом и Старой Руссой? Вы ничего не путаете? От Новгорода до Нарвы или Выборга 300 км.
> Преодолимое, но дополнительные и затратные > с точки зрения ресурсов, времени и денег. >А купцы - люди умеющие считать свои доходы.
С точки зрения экономии времени и ресурсов, короткий путь имеет неоспоримое преимущество. Никто не будет менять путь в 300 километров с одной перегрузкой на путь в 1300 километров. Россия какой-то период времени торговала через Архангельск не по причине удобства, а из-за утраты выхода к Балтике.
>Почему у вас Россия вся сконцентрирована у >балтийского побережья?
А что? Побережье Балтики России не принадлежало? Эти земли не захватили сопредельные государства по причине их никчемности?
|