Проблема источников. Автор XII в. Гази-Баба справедливо заметил: “Не буду судьей описываемого, ибо не видел этого сам” (1; 7). Действительно, никто из ныне живущих не может описать события древности и средневековья как очевидец. Современному историку приходится иметь дело не с самими событиями, а с их отражением в исторических источниках. Недостаточность фактических данных о древнейшем периоде человечества, фрагментарность и противоречивость наличных сведений неизбежно порождают проблему достоверности. Проверить достоверность того, что сообщается в письменных источниках не всегда представляется возможным. Во многих случаях более поздние комментаторы толковали источники в духе своего времени. В некоторых случаях удается определить степень достоверности фактов, отраженных в источниках, путем сравнения с данными археологии. Тем не менее указанная проблема остается. Перед историком всегда встает проблема выбора той или иной версии события, зафиксированного в различных источниках. Поэтому, перефразируя известное изречение, можно сказать: “Бойтесь историков, говорящих и пишущих от имени науки или истины в целом”. При наличии разночтений относительно одного и того же события каждый автор отдает предпочтение одной из версий или выдвигает свою. При этом выбор бывает, разумеется, в значительной степени субъективным. С учетом сказанного мы будем изучать древнейший период истории булгарского этноса на основе анализа тех сведений, которые содержатся в следующих письменных источниках.

http://sophistikatedkids.com/turkic/11Miftakhov/Lecture%202Ru.htm