|
>Это и есть ваши домыслы, по поводу слова Walka. Поскольку >помимо названия реки указаны еще и ее габариты. И она даже >охарактеризована : "Знаменитая Великая река" С каких >это пор Волхов стал великой рекой? Или его Величие спало?
Это не более, чем тонкости перевода. Дословно эта характеристика звучит иначе:
Глупо на этих тонкостях строить какие-то обоснования, что подразумевается "самая знаменитая река" в стране. В контексте предложения упор делается не на ширину реки, а на мощность и широко известный буйный нрав водного потока, который натолкнулся на преграду из утопленников.
>>Вообще-то мы обсуждаем "Послание Таубе и Крузо". >>Вы утверждали, что его сведения меганадёжны. >Это где я такое утверждал? Ткните, будьте добры, пальцем.
Здесь: >...лучше опираться на независимые источники. >Например на Послания участников разгрома Новгорода, >опричников Таубе и Крузе http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=264&topic_id=137510&mesg_id=137574
>Текст этих опричников приведен как пример опровержения >традиционной версии.
И как маршрут похода "Клин-Тверь-Торжок-Вышний Волочек-Новгород-Псков", описанный в Послании, позволяет предположить иное местоположение Новгорода?
>Я не географию исповедую. Я в отличие от вас не измеряю ширину >по картам. Я вам привел текст с указанием параметров из >википедии.
Википедия недвуссмысленно пишет о ширине реки: "Ширина Преголи в Черняховске составляет 20 метров, в Калининграде — 80 метров". https://ru.wikipedia.org/wiki/Преголя
>В тексте Таубе сказано ПОД Кенигсбергом. Под городом, кстати, >совсем не значит в шаге от окраины.
Опять на тонкостях перевода и домысливании строим гипотезы? А если бы переводчик иначе перевел фразу?
Если бы Таубе и Крузо понадобилось описать ширину Волги, то они использовали бы для сравнения более подходящую для этого реку в Ливонии. Ширина Западной Двины в Риге сопоставима с шириной Волги.
>Вы меня измором, что ли, взять пытаетесь со своим дурацким >каналом? )) Или считаете что правота за тем, у кого >пластинка заела?
Ну давайте другие тонкости описания разберем: " БОЛЬШАЯ ЗНАМЕНИТАЯ РЕКА ВОЛГА, КОТОРАЯ В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ, ЧЕМ ПРЕГЕЛЬ ПОД КЕНИГСБЕРГОМ, была так наполнена мертвыми телами, что окрасилась в этом месте в цвет крови и должна была остановиться у мостов"
Когда в Ярославле появился мост через Волгу? "Долгое время сообщение через Волгу осуществлялось только паромной переправой.... С большими трудностями, прежде всего из-за новизны дела, мост был построен и открыт в год трехсотлетнего юбилея правления Дома Романовых – 1913 году." https://yargid.ru/blog/history_bridges/42.html
И когда появился мост через Волхов в Новгороде? "Мастерство мостостроителей X века достойно восхищения – констатируют подводные археологи, исследовавшие конструкции древнего моста в Великом Новгороде". https://portal-vn.ru/podrobnosti/fenomen-novgorodskogo-velikogo-mosta
>реку меряли не там где мне или вам хочется, а в >том месте, где трупы скидывали. То есть в городе.
Очень интересно. А Прегель значит мерите там, где хочется? Или просто ширина в Кёнигсберге не подходила к сопоставлению с Волгой (подгонке к её ширине)?
>План вы приводили по глупости. Вы бы по этому плану еще >глубину реки измерили. Вам указали ширину Прегеля в 16 веке.
Кто указал? Где ссылка на сведения 16 века?
>И до кучи о Великих Новогородцах: >согласно источникам, как пишет Мамин-Сибиряк, любили эти >ребята разбойничать по Волге и зарились на зауралье, который >им казался лакомым кусочком. >Объясните как это вяжется с вашими Волховскими новгородцами?
Князья в Новгороде чаще всего были Владимиро-Суздальские, потому, что "Князь нужен был Новгороду не только для обороны границ, но и для обеспечения торговых его интересов: он должен был давать в своем княжестве свободный и безопасный путь новгородским купцам. Князь обязывался пускать их в свои владения «гостить без рубежа», без задержки.Было точно определено, какие пошлины взимать князю с каждой новгородской ладьи или торгового воза, являвшихся в его княжество". http://www.spsl.nsc.ru/history/kluch/kluch23.htm
>Оно им надо, за тридевять земель-то? >А вот если под новгородцами понимать волжан, о чем прямо >говрит Воскресенская летопись, тогда все становится на свои >места - по Каме, которая в Волгу впадает до Урала доплыть не >сложно. Волочь ничего не надо.
Как прокомментируете поход Дмитрия Донского на Новгород? Он пошёл войной на волжан которые сами себя грабили? «Той же зимы (1386/87 года. — Н. Б.) приходи князь великыи Дмитрии ратью к Новугороду с братом своим с князем Володимером, держа гнев про волжан (ушкуйников, грабивших по Волге. — Н. Б.) на Новъгород, и стоя в Ямнех (село Ямны в 30 верстах к юго-востоку от Новгорода. — Н. Б.). И езди владыка Алексеи и доконца мир на всей старине; а за винныи люди, за волжан, взя князь великыи у Новаграда 8000 рублев» https://www.rulit.me/books/dmitrij-donskoj-read-548319-220.html
>кто бы говорил за голословие )) Вам привели обширную >цитату из текста, указав источник. По правилам научной работы >этого достаточно. Не надо свистеть.
Эта ссылка на первоисточник?: <18> Итальянец в России XVI в. Франческо да Колло. Донесение о Московии. - Москва, "Наследие", 1996. http://chronologia.org/mr8_novgorod/lit.html Вы издеваетесь?
>Авторитетным ученого делают мнении коллег (в данном случае >математиков), научные степени, научные труды и количество >учеников, а не злобное отношение посторонних, в данном случае >- протокол заочной травли, которую уже другие сравнили со >сталинским периодом.
По приведенной ссылке не было мнения математиков? "Согласно мнению авторитетных специалистов в области математики, астрономии, физики и химии, почерпнутые АТФ данные из этих наук не могут приниматься во внимание, т.к. к научному знанию они отношения не имеют, а являются лишь спекулятивной их интерпретацией". https://cyberpedia.su/6x5134.html
|