|
>Это получается, что новгородцы по своему развитию >переплюнули даже древних египтян! >Сененмут, как выясняется из решения фивских зодиаков ... >ваял обелиски и гробницы в период начала 15 ... вторая >половина 15 века. А новгородцы всех переплюнули, >мосты строили в 10-м веке!
Из чего получается? Вы чьи то измышления о вероятности события ставите в один ряд с результатами современных методов исследования?
>Но, что самое удивительное - это отсутствие артефактов 10 >века, но, зато, наличие артефактов "битой керамики и >металлических изделий, датируемых с XIV и вплоть до XIX >века". А почему нет артефактов 10 века?
Вы не забыли, что речь о мосте идёт? Многие предметы течение перемещает. Небольшой предмет, упавший с моста, будет снесен течением не достигнув дна.
>А почему присутствуют артефакты >"...датируемых с XIV и вплоть до XIX века"? >Наверное, на уже не существующем мосту оная торговля >присутствовала... А иначе как объяснить их наличие?
>Вот... Что-то мне подсказывает, что оные ряжи, которые >откопали горе-археологи-историки есть банальные ряжи ледорезы, >которые были построены выше по течению на расстоянии 170 >метров, для защиты вот этого моста
Вы уж как-нибудь определитесь – был ли мост 19 века в том месте, где сейчас пешеходный мост или он был выше по течению. И была ли торговля на мосту 19 века.
>Есть такое понятие как >"Ряжевый >ледорез": " При сильном ледоходе с большими >полями толстого (более 0,5—0,7 м) льда помимо основных, >предопорных ледорезов, располагаемых непосредственно у опор, >необходимы аванпостные ледорезы, размещаемые в один ряд, а >при тяжёлом ледоходе в 2 ряда, на удалении 75—300 м и более от >моста. "
То есть из двух возможных вариантов - "непосредственно у опор" и "на удалении" Вы склоняетесь к наиболее сложному? И опять, непременно, всё должно быть иначе, чем везде – опорам, используемым для мостов в других местах, в Новгороде должны были найти другое применение?
>И датировать оные ряжи надо куда-то 19-м веком, не ранее...
Подтверждение Ваших фантазий мы можем увидеть на фотографиях 19 века?
Одни и те же археололи работают в разных городах и нигде к ним нет нареканий с Вашей стороны; и вдруг в Новгороде со всеми без исключения случается умопомешательство и они допускают себе делать выводы несоизмеримые со здравым смыслом и выводами исследований в других городах? "В научном коллективе проекта представлены специалисты по истории и археологии, изучающие мосты в Новгороде, Венеции, Париже и древнеармянской столице Ани". http://www.bibliotekar.ru/rusNovgorod/161.htm
|