>Меня всегда "терзали смутные сомнения"(с), что иные
>биологические законы, нежели сейчас, действовали не только в
>древнем Новгороде. Вы мне открыли глаза - оказывается,
>биологические законы, отличные от ныне действующих, имели
>место не только в Новгороде, но и в Твери и, скорее всего, еще
>где-то...

Может у Вас что-то не так с самими представлениями о биологических законах? Нужно понимать и разницу в материалах о которых Вы беретесь судить. Материалы, которые обрабатываются пилой и топором имеют разную водопоглощаемость.
Пила рвёт волокна древесины на месте спила, а топор сминает их под углом, делая непроницаемыми для влаги и гнилостных бактерий.


>>Есть факты, которые заключаются в том, что по сравнению
>>рисунка прироста годовых колец можно определить даты
>рубки
>>разных деревьев.
>Я изучал этот вопрос и могу сказать следующее. Прирост годовых
>колец зависит от места произрастания. Особенные угнетения или
>расширения колец могут зависеть не только от общего
>климатического фона, но и от локального месторасположения.
>Погодные явления, они повторяются. Например, аналогичная
>многолетняя засуха, которая наблюдается сейчас в Средней и
>Северо-западной частях России, наблюдалась так же и в конце
>19... начале 20 века.

Сравнение проводится не для единичных колец, а для совпадения их чередования на протяжении нескольких десятилетий.


>Соответственно, рисунок колец деревьев, которые росли в то
>время и в наше время будет повторяться. А имея ввиду, факт
>того, что при сравнении колец берут не каждое кольцо, в некую
>усредненную последовательность чередования толщин колец, в
>любое время всегда можно подобрать похожие
>последовательности.
>
>Так же, следует учитывать, что маркерами для привязки к датам
>тех или иных сооружений, откуда были взяты образцы, служат
>упоминания в летописях. Считается, что упоминаниям в летописях
>можно доверять. Но это не так.
>
>Имея ввиду движения планет и их взаимное расположение на
>небесной сфере относительно друг друга и относительно звезд,
>уже совершенно точно установлено , данные еще не опубликованы,
>но я их готовлю..., что Длинный дендерский зодиак датируется в
>основном 1404...1405 годами, Круглый дендерский зодиак
>датируется 1420...1422 годами, фивские зодиаки (Сененмута,
>Сети-1 и Цветной) все три дают одну и ту же дату из первой
>половины 15 века, а в Фивском Цветном, помимо указанной даты,
>присутствует еще и дата из второй половины 15 века.
>
>Соответственно, имея ввиду жесткую привязку Длинного и
>Круглого дендерского зодиаков к храму Хатхор в Дендерах, а так
>же, имея ввиду, что оный храм жестко привязан к эпохе начала
>становления имперского Рима, мы получаем, что до 15 века
>говорить о христианстве не приходится. А имея ввиду, факт
>того, что в летописях присутствуют упоминания христианских
>праздников, обрядов и проч. до 15 века, следует, что датировки
>летописей не верны и, следовательно, привязка создания тех или
>иных зданий и сооружений к определенным годам не верна. А из
>того следует, что не верна и вся дендрохронологическая шкала,
>как минимум, Древнего Новгорода.

Дендрохронологическая шкала Древнего Новгорода совпадает с другими дендрошкалами. Например, вологодская шкала проверялась по новгородской, соловецкой и финской. Все они совпадают:

"Дополнительная проверка датировок осуществлена путем сопоставления полученной древесно-кольцевой хронологии с материалами Соловецкой (1187–2008 гг.) (Соломина и др., 2011) и Финской (559–1984 гг.) дендрошкал. При этом более высокая степень сходства динамики погодичного приростаотмечена при ее сравнении с финскими материалами. Кроме того, хронологический отрезок XIII–XIVвв. полученной авторами дендрохронологической шкалы проверялся по выборке из 11 многолетнихобразцов древесины 3-го и 4-го ярусов мостовой Козьмодемьянской ул. из Неревского раскопа Великого Новгорода (Колчин, 1963), охватывающей период 1178–1427 гг. Результаты выполненных сопоставлений полностью подтвердили корректность полученных датировок".
https://www.academia.edu/8073680/КАРПУХИН_А.А._МАЦКОВСКИЙ_В.В._АБСОЛЮТНАЯ_ГЕНЕРАЛИЗИРОВАННАЯ_ДЕНДРОХРОНОЛОГИЧЕСКАЯ_ШКАЛА_БАССЕЙНОВ_РЕК_ШЕКСНА_И_СУХОНА_1085_2009_гг._Российская_археология_2014_2_с._76-87