|
>Я уже не раз обращался к такому ценному источнику информации >как «Памятная книжка». Но, все время смотрел оные книжки по >Псковской губернии... Решил полистать «книжки» по Новгородской >губернии. И, как ожидалось, выявилась прелюбопытная >информация.
С чего Вы взяли, что этот источник является ценным?
>Итак, открываем >По оглавлению, в самом >его конце, находим раздел «Приложение. Общая ведомость о числе >и наименовании церквей новгородской епархии, с показанием >времени построения их и количеством земли им принадлежащей». > >Что бы не утомлять читателя необходимостью читать и изучать >оную ведомость, я взял на себя труд ее прочесть, изучить и >сопоставить некоторые данные. Но, конечно же, любой желающий >всегда может проверить все мною написанное пройдя по >соответствующей ссылке... > >По данный Памятной книжки 1858 года. > >Новгород: > >количество церквей 31 >из них >построенные до 16 века 25 шт. >построенные в 16 веке 2 шт >построенные 17 веке 1 шт >построенные в 18 веке 0 шт >построенные в 19 веке 1 шт >даты постройки нет 2 > >Новгородская губерния > >Количество церквей 808 >из них >построенные до 16 века 1 шт. >построенные в 16 веке 3 шт >построенные 17 веке 45 шт >построенные в 18 веке 381 шт >построенные в 19 веке 330 шт >даты постройки нет 48 > > >И здесь возникает совершенно очевидный вопрос о том, а где >молились Богу люди, которые жили в Новгородском княжестве до >17 века? С Новгородом все понятно — до 17 века в городе было >27 церквей. А на остальной территории до 17 века было всего >лишь 4 церкви...
Ведомость описывает только каменные церкви или в ней учтено и количество деревянных? Вас искренне удивляет,что в столице огромной территории, где проживали все богатейшие люди,церкви строились каменные, а в других малонаселенных городах церкви строили деревянные? Или Вас удивляет,что те времена, когда кирпич стал дешевле, во всех крупных сёлах построили кирпичные церкви, а в Новгороде не стали перестраивать древние каменные храмы?
>Если в Новгороде, до 16 века жило около 50 >тыс населения, то сколько жило в пригородах и прочих >окрестностях? Можно предполагать, имея ввиду, что в войну 1472 >года Новгород выставил около 40 тыс. штыков, что в >Новгородской республике, помимо Новгорода, жило несколько >сотен тысяч жителей... И на всех них было всего 4 церкви?
>Мне сейчас возразят, типа того, что все эти даты строительства >церквей в районах есть даты перестройки церквей, даты >возведения того здания, которое было по факту в 1858 году. В >реальности же, все эти церкви были и ранее. > >Смотрим по городу >«Собор Троицы Живоначальной – кирпичный храм в городе >Валдай, построенный в 1744 г. вместо более древней деревянной >церкви. » Прекрасно! В 1858 году указана дата >строительства как 1744 год! > >А теперь посмотрим на Новгород >Церковь Благовещения Пресвятой Богородице в Акраже — построена >в 1179 году, но «От первоначального её облика сохранилась лишь >нижняя половина. Своды, купол и верхние оконечности стен >обвалились ещё в древности и были восстановлены в XVII >веке.» т. е. это не новое строительство! Когда церковь в >Валдае построили якобы взамен деревянной — это дата постройки. >А когда построили якобы заново церковь на месте той, от >которой осталась «лишь нижняя половина» - это не новое >строительство...
Вы уместным находите сравнение построенной с нуля (от заливки фундамента)каменной церкви и церкви которая претерпела ремонт и сохранила роспись 12 века?
>Смотрим дальше Новгород: >Церковь Священномученика Климента >- построена якобы в 1166 года. Но, >оказывается, что «В летописи отмечено, что церковь >многократно страдала от пожаров, например, в 1326, 1385, 1596 >годах. Под 7025 (1517) годом сообщается, что в лето этого года >она падеся. »/ Т. е. в 1517 году она вообще упала... И, >конечно, на ее месте «Вскоре была восстановлена московским >гостем (купцом) Василием Таракановым. Несмотря на его >московское происхождение, церковь не отличается формами от >традиционных новгородских церковных сооружений XIV—XV >веков.» Т.е. не смотря не то, что она была, якобы, заново >отстроена тов. Таракановым в 15 веке, дата ее строительства >указана 12 веком.... А вот по церкви
>Мученика Мины в Старой Руссе], несмотря на то, что в 1751 году >она была лишь отремонтирована, новгородская епархия в 1858 >году ставит дату ее строительства 1751 годом. Историки нам >долго и упорно рассказывают какая она была старинная, как >много раз она горела, восстанавливалась и, наконец, «Во >второй половине 1650-х годов храм был возобновлён на средства >Иверского монастыря, а в 1751 году полностью >отремонтирован» Но эта дата, как раз и указана как дата >строительства оной церкви по данным Новгородской епархии от >1858 года!!! > >В Новгороде церковь Климента вообще упала и ее заново >отстроили где-то, якобы в 16 веке - но дата строительства >стоит жестко - 1166 год!
Пальцем покажите на жесткое указание даты: https://ru.wikipedia.org/wiki/Церковь_Климента_(Великий_Новгород)
>Дальше я смотреть не стал... Что-то мне подсказывает, что я >получу аналогичное. Храмы в Новгороде горели, их >восстанавливали — но дата строительства стоит жестко от >изначальной какой-то там рубленой церквушки в стародавние >времена. А все прочие церкви вокруг Новгорода — они так же >горели, их восстанавливали, но даты в справочнике за 1858 год >указанные как даты строительства, по версии современных >историков - это даты всего лишь какого-то там очередного >ремонта или восстановления. Им, историкам современности лучше >знать... А епархия в 1858 году она ошибалась.
Все сведения о ремонтах в открытом доступе, вплоть до табличек на храмах. Не нужно выдумывать конспирологические версии.
|