|
>Вы разницы между бастионами 16 и 18 века не видите? > >Укрепления Малого Земляного города на шведском плане осады >Новгорода в 1611 г. > > > >План оборонительной ограды около Кремля в Новгороде в 1701 >году > > >
Вы мне еще мультик из 20-го века покажите. Вы определитесь, для начала, с мостом, с количеством населения, а потом показывайте мне разные подделки для сравнения...
>О строительстве бастионов до Петра: >"Обычно введение европейских военных новшеств в нашей >стране связывают с эпохой Петра I. Но на северо-западных >границах России бастионная система стала распространяться >задолго до начала ХVIII в. Первые дерево-земляные крепости с >бастионной структурой появляются там, видимо, во второй >половине XVI в. - первой четверти XVII в. Это Малый земляной >город Великого Новгорода, Ладога, Корела, Ивангород. >В 1580-е гг. на северо-западе России возникает новый тип >фортификации - дерево-земляные крепости бастионной планировки >с вынесенными вперед узлами обороны бастионного типа. В >отличие от более поздних аналогов они были небольшими, >правильная бастионная форма в них достаточно часто не >соблюдалась, сами бастионы отличались "теснотой", а >куртины - "значительной длиной"3. Использовались и >укрепления бастейного типа, применялись рондели - прообразы >бастионов, которыми часто просто обводили уже существующие >каменные стены. Кроме того, особенностью этого периода было >возведение укреплений со специальными изломами стен - с >вынесенными вперед углами, по типу бастионов (все же это было >еще не совсем похоже на них). >Так, бастионная структура Малого Земляного города в Новгороде >Великом, судя по известному шведскому плану 1611 г., была >представлена как раз подобными небольшими бастионами >неправильной формы, обозначенными в описях XVII в. как >"выводы". Они предназначались для фланкирования >куртин и пространства перед ними. Подобное усиление стен >земляной насыпью делалось потому, что в XVI - первой половине >XVII в. при штурме главные усилия сосредоточивали именно на >вынесенных вперед узлах обороны. Кроме того, фланки ранних >бастионов были перпендикулярны куртине, а не оборонительным >линиям. >Особенностью бастионного фронта Малого Земляного города >Новгорода Великого является особое построение бастионов - >наличие так характерных для староитальянской фортификации >орильонов ("такого рода бастионы носили также названия >бастилии, булеварди, турионы, а у немцев - больверки"4). >Как и в ранних староитальянских бастионах, их фланки >перпендикулярны длинной куртине. На Софийской стороне бастионы >по своей планировке очень схожи со староитальянскими >бастионными крепостями5 того времени. Например, с крепостью >архитектора Буонталенти Терра дель Соле, крепостью Саббионета >архитектора Джироламо Катанео, крепостью архитектора Винченцо >Скамоцци Пальманова конца XVI в., с проектами идеальных >городов Пьетро Катанео и Джорджо Вазари середины - второй >половины XVI в. А также с укреплениями, построенными по >принципам староитальянской фортификационной системы в Великом >княжестве Литовском и Швеции". >https://rg.ru/2015/07/13/rodina-bastiony.html >
А что историкам остается делать? Надо же как-то объяснить зачем это Петр 1 взялся, вдруг, переделывать или строить бастионы прямо внутри города. Вот только они ни как не объяснят, почему это Великий Новгород по своей окружности довольствовался земляными укреплениями, и почему Псков понастроил каменных по окружности. Ах да... У них, в Новгороде, был мост... Все на мост. И не сохранилось по окружности... А во Пскове сохранилось - чудеса да и только. Но это все так в Новгороде - когда надо, то у них древесина десятилетиями не гниет, а когда надо, то шведы не следили и оно все разрушилось за десяток лет... Бывает...
> >>И да... Петр 1, когда строил бастионы во Пскове, то >понастроил >>их не вокруг детинца, а вокруг города. Бастионы во Пскове >>построены по науке - по окружности города, по его внешнему >кольцу. >>И это правильно, т.к. пушкам требуется расстояние для >стрельбы. >>Если напротив бастиона дом, то какой от него прок, от >бастиона? >Стрелять в стену соседнего дома? > >В Новгороде и так были большие земляные укрепления вокруг >города. К чему их дополнительно окружать земляными >бастионами? >А Детинец, как каменная крепость, нуждалась в дополнительной >защите, в случае если падет внешнее кольцо обороны. >Во Пскове Кром крошечный, в 4 раза меньше Новгородского >кремля. Могло ли его дополнительное укрепления иметь >какое-нибудь значение?
Да вот мне и не понятно, почему это Новгород так и не сбился на каменные стены, как во Пскове, у которого не только Кром, но и мощные внутренние стены
Беден был Новгород... Все на мост уходило. А как иначе? Криво мост построить это надо уметь..
Псков - это реальный исторический город. Тут и стены, тут и рвы, тут прослеживается и история возведения разных стен в разные эпохи.
А Новгород? Земляные укрепления... А почему Псков по окружности не делал земляных укреплений? Им было нечего делать как возводить сначала деревянные, а потом каменные укрепления? Объяснение простое - Псков был городом еще в до пушечную эпоху. Стены прекрасно защищали от стрел, от катапульт. Когда появились пушки, то Петр 1 засыпал внешние стены землей.
А Новгород сразу строился в расчете на защиту от пушек - этот город рос и развивался много позднее Пскова. Поэтому у Новгорода и не сохранились стены по окружности. Его сразу строили для защиты от пушек. А то, что находят в Новгороде, якобы остатки стен - то это не стены, а основа валов, поскольку если оному валу не придать основу, то он расползется. А дерево, камни они как фундамент опора для земляных укреплений. ------------------------------------------------------------------------------ Озвученное мной на этом форуме - это гипотезы и предположения.
|