#5. "RE: Историки вполне хорошие люди" Ответ на Ответ на 4 30-11-2020 23:21 АнТюр
/////историк совершил умопомрачительный кульбит//////
Его "купили" на допуск к эфиру. И он в этом качестве уже не историк, а часть медийного поля. И должен соблюдать его правила.
Норманнская теория не имеет письменных оснований. Но проблема в том, что возник ментальный феномен "борьба норманистов и антинорманистов". При этом антинорманисты такие же норманисты. Типа, Рюрик, которого новгородцы призвали на правление Русью был не из Скандинавии, а из Прибалтики. То есть, реально российские историки ментально привязаны не к Норманнской теории а отмеченному выше феномену. Если его разрушить то, ничего больше и делать не нужно. Норманнская теория тихо умрет. Как разрушить феномен Мединский и Глазьев показали. Историки должны быть патриотами, но не такими, какими им вздумается, а им скажут какими.
У археологов все сложнее. Норманнская теория является основой археологии Руси. Это их среда обитания. А другой среды обитания у них пока не имеется. Вторая проблема - не публичность работы археологов. У них сформировано что-то типа ментальной резервации. Они варятся в соку Норманнской теории.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.