|
>Вы неправы. Гарнитура - это не только буквы, и чтобы >утверждать, что документ отпечатан таймсом, надо проверить >интервалы, завитушки и все прочие типографские премудрости, из >которых складывается оное понятие. Уверен, Вы этого не делали, >а ограничились опознаванием "на глаз". Но этого >недостаточно, поскольку над конструированием удобочитаемых >алфавитов занимались и до XX века, и похожие буковки монжно >найти ещё у >Дюрера >
Что как раз и является одним из подтверждением того, что тот Дюрер откуда-то из 19-20 веков. А иначе зачем тому Дюреру те буковки? Или Вы в действительности полагаете, что в эпоху античности уже были печатные станки?
У некоторых новых хронологов почему-то все непоследовательно. С одной стороны у них эпоха Возрождения - это античность, античные Помпеи в 1631 году, а с другой стороны у них в ту античность уже бумагами чуть ли не зад подтирают и газетенки уже в европах печатают как раз в начале 17 века...
Я уже как-то отмечал - надо определиться...
Если Дюрер из античности, то и надо вести речь об античности и ту бумагу с печатными станками ставить куда-то начиная с 18 века.
А если Дюрер и Ко из эпохи Возрождения и бумаги уже кругом и над ними печатные станки трудятся, то о чем мы дальше ведем речь? Речь может идти только о традиционной хронологи и античность надо оставить в покое, там где она сейчас пребывает, не трогать те несчастные Помпеи из 79 года... ------------------------------------------------------------------------------ Озвученное мной на этом форуме - это гипотезы и предположения.
|