|
>> Те издания из 17 века? А с Помпеями что делать из того >же 17-го века? Т.е. у Вас целый город живет по греко-римской >вере в глубокой античности, а кругом сугубое, совершенно >развитое христианство с миллионными печатными изданиями? > >Я бы слукавил, написав, что понимаю всю механику того, как >была осуществлена фальсификация,
Не думаю, что техника этого процесса такая уж сложная. Старые книги запрещаются и в подавляющем количестве уничтожаются. Индекс запрещенных книг. Основа переписывается с удревнением. Этим занимались монашеские ордена, чего они даже и не скрывали. И процесс этот не останавливался.
плоды которой все мы здесь >так или иначе пытаемся разгрести. Но, в общих чертах, я вижу >так. > >Датировка ряда бесспорно «античных» зодиаков показывает, что >греко-римская древность просуществовала вплоть до первой трети >(а может и середины) XVII века. Следовательно, все якобы более >ранние печатные книги (рисующие, в частности, картину >«сугубого, совершенно развитого христианства») появились на >свет, лишь начиная где-то с этого времени. Какие-то из них >были отредактированы, какие-то написаны с нуля. Сколько к тому >времени уже существовало печатных книг, я не знаю.
При сложности печатного техпроцесса и изготовления бумаги в то время, не так уж и много. У ФиН же есть об этом.
Если >книгопечатание действительно началось в середине XV века, то >ясно, что немало, и фальсификаторам пришлось очень и очень >потрудиться, перерабатывая всю эту массу изданий (и уничтожая >то, что переработке не поддавалось). Если же печатная книга >появилась позже, то усилий потребовалось бы пропорционально >меньше. > >Но, в любом случае, очевидно, что книжное дело на месте не >стояло и количество изданий постоянно и стремительно росло,
Книги по истории выходили сразу многотомными изданиями. Об этом ФиН тоже писали.
и >это обстоятельство заставляет сделать очевидный вывод: с >каждым последующим веком задача глобальной фальсификации >становилась на порядок более сложной.
Ничуть. Современные реформаторам события не нужно было фальсифицировать. Достаточно было о чем-то умалчивать, а что-то приукрашивать. То же самое происходило с историей России в не таком уж далеком будущем.
>А теперь о Вашей версии: если, согласно Вам, бумага появилась >в XIX веке, то в этом же самом XIX веке необходимо было >напечатать порядка миллиона изданий (не экземпляров) книг (про >газеты, по которым ход той же ВФР восстанавливается едва ли не >по часам, я уже молчу). Более того, в Вашей версии, бОльшую >часть из этих книг нужно было ещё и написать. И всё это в XIX >веке. Ну и как же сие могло быть осуществлено технически?
Обсуждать фантазии пскника - зря терять время.
|