|
>Получается, по всему побережью обоих морей все следы >человечества примерно одинаково сползли в воду? И даже там, >где ни глины, ни известняка не наблюдается? Вот я однажды имел >разговор с одной дамой - дайвершей, так она ныряла в >Севастополе под Херсонесом, и там сползли следы человека >метров на 30 под воду, а сам Херсонес тогда почему не под >водой? И сероводород тоже сполз в Черное море, надо думать, из >сероводородных источников в Сочи? Любопытное у Вас получилось >изучение. Ну и ладно. Чего только в природе не происходит?
И что? Черпаете "истины" в "научном споре" от "разговор с одной дамой - дайвершей", которая на 30 метров нырнула?
А что скажете про такое исследование? Про 140 м?
Гипотеза Райана — Питмена Теория черноморского потопа была сформулирована в 1996 году американскими геологами Уильямом Райаном и Уолтером Питменом из Колумбийского университета<3>. Райан и Питмен писали, что вследствие потопа была затоплена территория в 155 тыс. км², тогда же образовалось Азовское море. На месте Босфора образовался колоссальный водопад, через который переливалось приблизительно 40 км³ воды в сутки. Босфорский поток имел подобную мощность в течение, как минимум, 300 дней<4>.
Современная наука выяснила, что Чёрное море в древности было пресноводным, но затем туда хлынула солёная морская вода. Уровень Чёрного моря поднялся на 140 метров. Исследование морского дна позволяет датировать изменение водных растений и осадочных пород с пресноводных на солёные примерно 7,5 тыс. лет назад<5>.
Теория черноморского потопа логически объясняет происхождение сероводорода и сапропелевые отложения в Чёрном море<24><25>.
|