|
"Угу, в чем-то глубинном. Это, я так понимаю, Крым и город Фиолентск, да?..."
Видите ли, уважаемый Астрахань. Имелось в виду несколько другое, а именно метод реконструкции истории. Точно такой же, что использует ТИ, - из имеющихся фактов лепится некое "изделие" и предлагается желающим. М. Булгаков, как всегда, ко двору - разъясняет образно: "– Браво! – вскричал иностранец, – браво! Вы полностью повторили мысль беспокойного старика Иммануила по этому поводу. Но вот курьез: он начисто разрушил все пять доказательств, а затем, как бы в насмешку над самим собою, соорудил собственное шестое доказательство!"
И таких примеров у ФИН все больше и больше. Так поступают не профессионалы при реставрации, а халтурщики на стройке. Образовавшиеся дефекты при восстановлении старины заполняют пеной, мастикой, ..., потом закрасят-залакируют и нате вам "древняя" старина.
Что касается всевозможных картин, поэм и прочих исторических рассказок, - так на них, на мой взгляд, не стоит так уж надеяться для установления истины. Их создатели, люди творческие и с фантазией. Мало ли, что им может в голову залететь, когда надумали рассказать о чем-либо, произошедшем лет сто или пятьсот тому назад. А где взять детали? Из окружающего их мира. Тут тебе и пейзаж за окном, и ружье на стене, и ослы с мулами, и негры, и цари, и дамы в нарядах с рыцарями в латах сгодятся. И на кого походить юродивому Ивану на Руси, как не на самого Христа? И двенадцать попутчиков найти не проблема, когда это предоставляет возможность вдоволь спать вместо молотьбы ржи.
Насчет же Фиолента, скорее всего, ФИН попали в точку, но это разговор не для данной ветки. Обязательно кто-то встрянет и обвинит в фейкотворцестве.
|