Это действительно одно из перспективных направлений по критике РУ-метода.
Вопрос: как исключалось испарение СО2 из почвы и поглащение его уже листьями, а не корнями. (насколько я понял щелочная ловушка в основном декарбонировала участок обмена между камерой и атмосферой, а не сам газ камеры.)?
Вопрос2: прирост должен быть посчитан по сухой массе (может растение просто "пухло от голода", т.е. масса росла за счет жидкости). Сухая масса и ее прирост для данного опыта очень малы. Находяться ли они вне границ ошибки измерения?
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.
