О!!! Г-н Веревкин
Очень рад Действительно зачем? Тем более не только читать, но и отвечать
А в чем я собственно не прав. Просветите убогого.
Как ФиН была получена НХ т.к. ее “цифровой” ряд (или “скелет”) с помощью математическо-статистических и астрономических методов я вроде понимаю (ну в силу своего образования, к сожалению далекого от образования ФиН).

Но дальше, например, в книге “Царь Славян” или “Библейская русь” они занялись наращиванием так сказать мяса на этот костяк. Вот там-то они и накладывают тексты друг на друга отмечая, что при внешней несхожести это то же самое только вид с боку. Ну и где я ошибаюсь?

Приведенный мною пример показывает, как может МАЛЕНЬКИЙ отрывок быть по разному описан. Причем он наверняка придуман человеком далеким от споров ТИ и НХ и поэтому и ценен. И явно ОДНИМ человеком. У разных людей получилось бы еще более разно (извините за тавтологию).

По моему этот пример ОЧЕНЬ хорошо иллюстрирует для скептиков НХ возможность ЗНАЧИТЕЛЬНОГО ИСКОЖЕНИЯ ОПИСАНИЙ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ события.

Причем с юмором!!!!!!!!!
А Вы, мне кажется, как на ВОЙНУ на спор ТИ и НХ смотрите. По моему это глупо