|
Возможно, Кеслер уже достаточно велик.
Но увы, для этого нужны какие-то большие основания, чем книга "Русская цивилизация" Рассмотрим Вашу собственную точку зрения на Кеслера, если разумеется, у Вас обычный для ученого интерес. А интерес этот прост - убедить в собственной правоте. (Противоположный интерес - убедить в собственной неправоте - очевидно, слишком заумная экзотика)
Так вот, что Вы можете из Кеслера взять, что бы Ваши слушатели (и оппоненты в том числе) Вам бы поверили безоговорочно?
Ничего? Это вопрос.
Далее. Про наводнения. И про прочее природное нехорошее. Кеслер сам заявил, что он ищет тех, кто бы заинтересовался его гипотезами. Он был на Физтехе (сам заявлял на этом Форуме) и выступал перед физиками. И что? Один раз выступил и перестал вести банальную агитационно-поисковую работу союзников и оппонентов? Перестал заявлять о подтверждении своих гипотез?
Не вижу в этой явном уходе от банальной работы по организации обсуждения своих результатов "дела, чуть более важного, чем восхищаться собственной прозорливостью и раскланиваться со всеми, кто это оценил" Лень или боязнь, стыдливость, потерю интереса к собственной теме или что-то подобное - это можно заметить. Обычная черта ученых - поиск оппонентов для отработки своей точки зрения - отсутствуют у Кеслера напрочь.
Так что Кеслер личность противоречивая, но делать самолеты ему нельзя. Там все безоговорочно, на самом деле. И требует испытаний, проверок.
|