|
Уважаемый Воронок!
Я еще могу понять, когда таким образом защищают нечто ценное, оригинальное, умное, и пр. (список продолжите сами). Но здесь... Если это - всего лишь неприязнь ко мне, то ее можно выразить иным способом, нежели защитой явной галиматьи - защитой только потому, что на нее указал Акимов.
=Дело в том, что лишенный оппонентов ученый всегда начинает нести околесицу.=
Тогда понятно, почему Кеслер свои бредни преподносит не настоящим ученым, а здесь или не Непланете. Оппонентов поменьше, и любая околесица сойдет за мудрость.
Но это так, шутка. Если ты умный - то ты всегда умный. И с оппонентами, и без. И околесицы не будешь нести никогда. Если ты дурак - то это, как чуть иначе говорил Лёлик из "Бриллиантовой руки", всерьез и надолго. И вне зависимости от наличия оппонентов, добавлю я.
Но все мы люди...В редких случаях и умный может ошибиться и сказать глупость. Но если ему на это укажет оппонент, умный поблагодарит и исправится. А не будет с пеной у рта отстаивать свою глупость, при этом произнося все новые и новые глупости. А глупости Кеслера висят в сети уже несколько лет и выдаются его поклонниками за откровения высшей научной мудрости. И он их отстаивает.
=Грузин, кстати, тоже когда нибудь выучит русский.=
На рынке сейчас торгуют большей частью азербайджанцы, а не грузины. Но, если даже грузин или азербайджанец когда-нибудь выучит русский, почему бы его не выучить Кеслеру или Носовскому? Они что, менее способны?
= Но, замечу, его русский на рынке смутит только Вас. Понятно - и славо богу, огурцы покупаеют. А основная цель языка - понымат собиседныка, поныамаеыште, г-н Акимов?=
Увы, мимо цели. На рынке плохой язык азербайджанцев меня абсолютно не смущает. Я азербайджанцев понимаю отлично. И азербайджанцы меня отлично понимают, потому что я говорю с ними на безупречном азербайджанском языке (за что получаю помидоры лучшего качества). ПАНЫМАЛ, ВАРАНОК, ШТО ТЫ ГАВАРЫЛ ГЛУПОСТ? (простите, ув. Воронок, не хотел обидеть Вас фамильярным "Ты". В азербайджанском языке не принято обращение на "Вы", хотя слово "Вы", конечно, есть)
Но речь сейчас не об азербайджанцах (это все шуточки), а об уважении русских к русским, когда они берутся говорить друг с другом - особенно на темы науки, требующие безупречного владения языком. А вот это уже серьезно.
=А про почву и Британскую энциклопедию - Кеслер сказал ясно. Понять можно. =
Да, понять можно, что он сказал глупость.
=С чем спорить?=
Спорить действительно не с чем. И так ясно, что когда тебя спрашивают о методах, которые ты применяешь в своих исследованиях, а ты начинаешь плести о дате издания Британской энциклопедии, да еще с расшифровкой ДВАЖДЫ, что это конец 18 века, да еще с добавлением про Лавуазье - все это есть свидетельство, что ТЕБЕ СКАЗАТЬ НЕЧЕГО, и ты всего лишь имитируешь ответ трёпом не по делу.
= Язык, увы, еще и осмысливать надо.=
Я лично предпочитаю говорить так, чтобы меня было ясно и без напряженного осмысливания - что хотел сказать собеседник?
Если Вы это о языке Кеслера и Носовского - то точно. Надо осмысливать. Как говорят в народе, без бутылки и не осмыслишь, при чем здесь год издания Британской энциклопедии. Вот я и пытаюсь осмыслить - он что, дополнение к ИМПЕРИЧЕСКОМУ методу?
С уважением - Акимов В.В.
|