Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати Поделиться
Начало Форумы Свободная площадка Тема #16155
Показать линейно

Тема: "RE: А в чём, собственно, Фоменко ..." Предыдущая Тема | Следующая Тема
Очевид-невероят14-05-2005 15:37

  
#7. "RE: А в чём, собственно, Фоменко неправ? (конец)"
Ответ на Ответ на 5


          

http://www.cnt.ru/users/chas/logic.htm

(...)

Отсутствие проблемы огласовок

Фоменко меняет географические названия, спекулируя на том, что в еврейском языке гласные, кроме А опускались, а потом стали обозначаться точками. Но во-первых, даже в еврейском языке А пишется всегда, а во-вторых, в других языках такого нет - важно, что в греческом, латинском, русском и в других европейских языках гласные писались всегда.

Но Фоменко выбрасывает гласные из любых языков. И Фоменко выбрасывает и согласные. Причём, иногда по несколько штук, например в отождествлении Египта (по еврейски МЦРМ) с Римом <3>, с 234.

Эти принципы, выдуманные Фоменко, являются неправильными, но их Фоменко применяет постоянно при создании "новой хронологии". Таким образом, "новая хронология" Фоменко основывается просто на наглой лжи! Мы видим, что ошибка - в исходных предположениях. С греческими, латинскими, британскими, славянскими и многими другими рукописями, текстами и надписями на памятниках и пр., НЕТ ПРОБЛЕМЫ ОГЛАСОВОК! Поэтому изменять географическую локализацию и хронологию греческих, латинских, славянских и других европейских названий в принципе невозможно. Приведём примеры греческих названий городов.

(...)

Очевид-невероят: <<< г-н Чащихин явно не знаком с исследованиями Чудинова, иначе бы он это не говорил. >>>




Какими бы ни были приведённые Чащихиным аргументы, меня поразили его наглость, высокомерие, иррациональная упёртость. Интересно, что Чудинов тоже говорит об аналогичном восприятии его иследований.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой

А в чём, собственно, Фоменко не... [Показать все] , Очевид-невероят, 11-05-2005 17:49
 
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
RE: А в чём, собственно, Фоменко ...
11-05-2005 19:02
1
RE: А в чём, собственно, Фоменко ...
Очевид-невероят
11-05-2005 19:28
2
RE: А в чём, собственно, Фоменко ...
профан
14-05-2005 16:59
10
RE: А в чём, собственно, Фоменко ...
Очевид-невероят
14-05-2005 15:10
3
RE: А в чём, собственно, Фоменко ...
Очевид-невероят
14-05-2005 15:12
4
RE: А в чём, собственно, Фоменко ...
Очевид-невероят
14-05-2005 15:15
5
      RE: А в чём, собственно, Фоменко ...
Очевид-невероят
14-05-2005 15:37
7
           у Чащихина глупость в каждой с...
14-05-2005 16:32
9
Чащихин - бездарный ученик жул...
Дмитрий
14-05-2005 15:21
6
14-05-2005 16:18
8

Начало Форумы Свободная площадка Тема #16155 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.